Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-125/2019 от 02.09.2019

Дело № 4/17-125, 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                                     21 октября 2019 года

        Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

    при секретаре Садковой М.С.,

    с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ворсина Д.С.,

    представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

рассмотрел ходатайство осужденного Смирнова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Смирнов О.В. ранее судимый, вновь осужден 17 декабря 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 <адрес> Смирнов О.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Смирнов О.В. отбыл 1 год 1 месяц 21 день лишения свободы, не отбытый срок 8 месяцев 9 дней лишения свободы.

Осужденный Смирнов О.В. обратился вСокольский районный суд с ходатайством, в котором просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование своих доводов указал, что в ФКУ ИК-4 находится с ДД.ММ.ГГГГ, работает в столярном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, во время подготовки к «Дню смотра полезных дел» участвовал в ремонте помещений отряда, имеет благодарность от руководства учреждения, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, с сотрудниками администрации вежлив, исков не имеет, так как иск потерпевшему возместил до вынесения приговора, принес извинения потерпевшим, отбыл более ? части назначенного судом срока наказания, дома его ждут несовершеннолетняя дочь, сожительница, которая является <данные изъяты>, коллектив «Дом ягод». Вопросы по трудовому и бытовому вопросам решены полностью.

Осужденный Смирнова О.В. был извещен судом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебном заседании участвовать не пожелал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены судом надлежащим образом, своих объяснений не представили.

                       Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО4 ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что осужденный Смирнов О.В. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления, но ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, поскольку Смирнов О.В. в исправительном учреждении не трудоустроен, поощрений не имеет, за период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, взыскание погашено в сентябре 2019 года.

Помощник прокурора Ворсин Д.С. также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Смирнова О.В., поскольку поведение осужденного в исправительном учреждении нельзя признать положительным. Поощрений он не имеет, не трудоустроен, допустил 4 нарушений порядка отбывания наказания.

Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова О.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за тяжкие преступления (часть 2 ст. 80 УК РФ).

Вместе с тем по смыслу ч.4 ст. 80 УК РФ само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является: поведение осужденного в местах лишения свободы и отношение к исполнению своих обязанностей за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и учебе, возмещению вреда (полностью или частично) причиненного преступлением, отношение осужденного к совершенному деянию, мнение представителя администрации.

Как следует из представленных материалов, Смирнов О.В. отбывает наказание за совершение в том числе тяжкого преступления, отбыл более половины назначенного судом срока наказания.

За период отбывания наказания осужденный Смирнов О.В. трудоустроен не был, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, три раза с ним проводились беседы профилактического характера, и 1 раз Смирнов О.В. наказывался в дисциплинарном прядке, наложенное взыскание погашено месяц назад в сентябре 2019 года, за весь период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся.

Таким образом, анализируя исследованные материалы и сведения о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, которое не является положительным учитывая наличие 4 допущенных нарушений и отсутствие поощрений со стороны администрации исправительного учреждения, а так же отношение осужденного к труду, мнение представителя администрации ФКУ ИК-4 о нецелесообразности в замене, суд приходит к выводу, что в совокупности все данные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данный момент не будут достигнуты.

Учитывая изложенное, суд полагает, что осужденный Смирнов О.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Ходатайство осужденного Смирнова О.В. о замене неотбытой части наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 декабря 2018 года более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Смирновым О.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                                                                                             Л.В. Гришеева