Решение по делу № 2-5344/2021 от 23.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-5344/2021

г.Тюмень                                                                                     21 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

    при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морева М.В. к ООО «Санмар Тур» о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратились в суд с иском к ответчику (с учетом уменьшения иска) о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1150 рублей, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альба», как турагентом и Моревым М.В. как заказчиком (туристом), был заключен договор оказания туристских услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей, предметом которого является туристическая поездка во Вьетнам. Туроператором по данному договору является ООО «Санмар Тур». Истец произвел оплату за туристический продукт непосредственно турагенту в полном объеме, однако ДД.ММ.ГГГГ Вьетнам приостановил выдачу виз для прибытия иностранных граждан, в связи с чем истец полагает, что он имеет право расторгнуть договор на основании абз. 5 и 6 Закона РФ 132-ФЗ. Истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ему была возвращены турагентом комиссия в размере <данные изъяты> руб., туропреатор денежные средства не вернул.

Истец Морев М.В. в суде иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Санмар Тур», представитель третьего лица ООО «Альба» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альба», как турагентом и Моревым М.В. как заказчиком (туристом), был заключен договор реализации туристского продукта на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых комиссия турагента <данные изъяты> руб.

По условиям договора турагент, за вознаграждение, по поручению заказчика (туриста) принял на себя обязательства совершить действия по бронированию тура у туроператора, оплате услуг туроператору (исполнителю) в целях организации туристической поездки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В туристический продукт по выше указанному договору входили: поездка во Вьтенам, Нячанг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживание в течение отдыха в <данные изъяты> Туроператором по данному договору является ООО «Санмар Тур».

Истец произвел оплату за туристический продукт в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, из которых комиссия турагента <данные изъяты> руб.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14, Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (с последующими изменениями) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Из гарантийного письма ООО «Санмар Тур» от 20.03.2020 г. следует, что Федеральное агентство по туризму 19.03.2020 г. рекомендовало туроператорам воздержаться от отправки российских туристов на территорию иностранных государств.

Поскольку туристы, туроператоры, турагенты были проинформированы об угрозе безопасности туристов в установленном законом порядке, Морев ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до начала путешествия, обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора о реализации туристического продукта, суд приходит к выводу, что на основании ст. 14 Закона "Об основах туристской деятельности" истец имеет право на возврат денежной суммы равной общей цене туристского продукта, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил возврат денежных средств истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 1150 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, взысканию с ответчика, в пользу истца подлежит штраф в размере 575 рублей.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, а также учитывая то обстоятельство, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морева М.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Санмар Тур» в пользу Морева М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, штраф в размере 575 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Санмар Тур» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021 г.

Судья:                                                                                      Слюсарев А.А.