Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2021 ~ М-119/2021 от 19.03.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000260-66

Дело № 2-181/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Карелия к Чмыликову М.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Чмыликову М.С. по тем основаниям, что 23.11.2018 по вине ответчика Чмыликова М.С. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, находящегося под его управлением. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности имеется причинно-следственная связь. В связи с тем, что ответственность ответчика была застрахована в компании истца, потерпевшему была выплачена сумма в размере 475000 руб. Истец просит в счет удовлетворения регрессного требования взыскать с ответчика данную денежную сумму и расходы по уплате госпошлины в размере 7950 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Чмыликов М.С. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому указывает, что не согласен с исковыми требованиями полностью, поскольку приговором суда установлено нарушение им п.8.8 Правил дорожного движения РФ, иных нарушений, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено, иных доказательств истец не представил. В удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо Супранович А.П. в судебном заседании не участвовала, уведомлена о рассмотрении дела должным образом, возражений не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.а ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего. Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.п.6, 7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных лиц составляет 475 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 между ПАО СК "Росгосстрах" и Чмыликовым М.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ №, в соответствии с условиями которого, была застрахована ответственность Чмыликова М.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Чмыликов М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по главной дороге <адрес> в <адрес> Республики Карелия вне перекрестка в направлении выезда из города, совершил маневр - поворот налево, чем создал опасность для движения встречному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Я.А.Л.. В свою очередь водитель Я.А.Л.., не имея технической возможности избежать столкновения с автомобилем под управлением Чмыликова М.С., предпринял торможение и повернул рулевое колесо влево, в результате чего, выехал на полосу встречного движения, где обнаружил двигающийся навстречу автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением С.Ю.Н,, с которым так же не имел технической возможности избежать столкновения путем торможения, вследствие чего, произошло столкновение автомобилей под управлением С.Ю.Н, и Я.А.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С.Ю.Н,, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни и стоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А. Баранова».

Приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Чмыликов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. С Чмыликова М.С. в пользу потерпевших Супранович А.П. и Супранович Д.Ю. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в сумме: по 450 000 руб. каждому. Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Супранович А.П., на сумму 129 997 рублей, удовлетворен в полном объеме. Обращено взыскание на арестованное имущество Чмыликова М.С., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Данным приговором суда установлено, что водитель Чмыликов М.С., управляя автомашиной, нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ, что повлекло смерть С.Ю.Н,

В соответствии с положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с произошедшим ДТП, в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга С.Ю.Н, – Супранович А.П. в лице представителя по доверенности Алексеева В.А. с заявлением о выплате страхового возмещения по потере близкого родственника.

Из заключения по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Супранович А.П. имеет право на получение страхового возмещения в связи со смертью супруга С.Ю.Н, в размере 475000 руб.

Согласно платежному поручению N 208 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произвело страховую выплату в размере 475000 рублей в пользу ФИО10

Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе материалами выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах», а также вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем суд считает их установленными.

Доводы ответчика Чмыликова М.С. о том, что нарушение им ПДД РФ заключается в том, что он не уступил дорогу встречному транспортному средству, суд отклоняет, поскольку его вина в нарушении правил дорожного движения подтверждена, судом установлено, что его действия повлекли за собой смерть потерпевшего.

Суд полагает, что в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Чмыликова М.С., нарушившего правила дорожного движения РФ, что повлекло смерть С.Ю.Н,

В силу указанных выше норм ПАО СК «Росгосстрах» имеет право в порядке регресса требовать с виновного лица возмещения убытков.

В части размера ущерба от ДТП Чмыликов М.С. возражений суду не представил, с суммой ущерба, выплаченной истцом третьему лицу Супранович А.П. не спорил, своего варианта размера вреда в материалы дела не представил. Представленные в дело доказательства мотивированы, оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Поскольку обстоятельства причинения вреда в результате виновных действий ответчика, а также размер выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 475000 рублей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца, в порядке регресса, суд взыскивает возмещение в указанном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца в размере 7950 руб., связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Чмыликова М.С. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 475000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей 00 копеек, всего взыскать 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2021 года.