Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-663/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Шахты Ростовской области Петренко Е.А.,

подсудимой Иванниковой О.Н.,

защитника-адвоката Янчевой Ю.Ю.,

а также с участием представителя потерпевшего - Администрации Октябрьского района <адрес> ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Иванниковой О.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2014 Главой Октябрьского района <адрес> ФИО2 вынесено постановление № «О внесении изменений в постановление Администрации Октябрьского района № от 17.03.2009», согласно которому вступила в силу новая редакция положения о порядке использования средств бюджета Октябрьского района на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела.

Согласно данному положению субсидия предоставляется субъекту малого предпринимательства при условии осуществления предпринимательской деятельности не более 1 года со дня государственной регистрации, осуществляющему свою деятельность на территории Октябрьского района <адрес>. Средства бюджета Октябрьского района, предусмотренные на предоставление субсидий, выделяются на возмещение части затрат, указанных в бизнес-плане начинающего предпринимателя, произведенных с даты государственной регистрации начинающего предпринимателя до даты регистрации заявки на предоставление субсидии. Субсидия предоставляется в размере 70% от фактически произведенных затрат, но не более 300 000 рублей.

Средства бюджета Октябрьского района, предусмотренные на предоставление субсидий, направляются на возмещение следующих затрат:

- стоимости приобретенных у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей основных средств, в том числе рабочего, продуктивного и племенного скота, необходимых для ведения предпринимательской деятельности;

- стоимости приобретенных у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей материалов и сырья, необходимых для производства реализуемой продукции, предоставления услуг, в соответствии с бизнес-планом начинающего предпринимателя.

В конце сентября 2014 года, точная дата и время не установлены, у Иванниковой О.Н. возник умысел на хищение бюджетных средств, выделяемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела.

Будучи осведомленной о порядке выделения указанной субсидии, Иванникова О.Н. 14 октября 2014 года зарегистрировалась в Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, указав в качестве основного и дополнительного вида деятельности разведение сельскохозяйственной птицы и крупного рогатого скота (далее КРС).

Реализуя преступный умысел, Иванникова О.Н. в октябре 2014 года, точная дата и время не установлены, изготовила бизнес-план на разведение сельскохозяйственной птицы и КРС на сумму в размере 797 200 рублей.

Кроме того, в целях обмана сотрудников Администрации Октябрьского района <адрес> и создания видимости осуществления предпринимательской деятельности, в конце сентября 2014 года, находясь в <адрес>, Иванникова О.Н. обратилась к своей знакомой ФИО5 с просьбой заключить фиктивный договор купли-продажи, согласно которому Иванникова О.Н. приобрела у ФИО5 КРС, сельхозптицу и корм на общую сумму 430 000 рублей, не поставив ее в известность о своих намерениях получить субсидию по указанной фиктивной сделке.

Получив согласие ФИО5, Иванникова О.Н. в октябре 2014 года обратилась к оказывавшей ей бухгалтерские услуги жительнице <адрес> ФИО4 с просьбой изготовить договор купли-продажи сельхозживотных, акт приема-передачи, товарную накладную, предоставив ей необходимые для этого данные, а также договор безвозмездного пользования земельным участком между ней и жителем <адрес> ФИ3, согласно которому он предоставляет Иванниковой О.Н. часть земельного участка для разведения КРС и сельхозптицы.

Через несколько дней в октябре 2014 года, точная дата не установлена, ФИО4 изготовила у себя по месту жительства в <адрес> использованием ПЭВМ договор купли-продажи № от 15.10.2014, акт приема-передачи от 21.10.2014, товарную накладную № от 21.10.2014, а также договор безвозмездного пользования земельным участком от 16.10.2014.

Продолжая создавать видимость реальности сделки с ФИО5, Иванникова О.Н. 20.10.2014 платежным поручением № и 21.10.2014 платежным поручением № осуществила денежный перевод на общую сумму 430 000 рублей на расчетный счет ФИО5 № в филиале «Волжский» ОАО «СКБ-Банк», указав в качестве основания платежа оплату по договору купли-продажи от 15.10.2014. Через несколько дней, по взаимной договоренности, ФИО5 вернула Иванниковой О.Н. указанные деньги в наличном виде.

Изготовив и подписав указанные фиктивные документы, свидетельствующие об осуществлении предпринимательской деятельности по разведению сельскохозяйственных животных и птицы, Иванникова О.Н., осознавая незаконность своих действий, направленных на необоснованное получении субсидии, 23.10.2014 подала в Администрацию Октябрьского района заявление на предоставление субсидии начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела.

Проверка поданных Иванниковой О.Н. документов осуществлялась сотрудником отдела по содействию и развитию малого и среднего предпринимательства Администрации Октябрьского района <адрес> ФИО6

Будучи введенной в заблуждение представленными Иваниковой О.Н. фиктивными договором купли-продажи № от 15.10.2014, актом приема-передачи от 21.10.2014, товарной накладной № от 21.10.2014, а также договором безвозмездного пользования земельным участком от 16.10.2014, ФИО6 подготовила заключение по обработке документов, представленных Иванниковой О.Н., согласно которому она подпадает под действие программы на получение субсидии.

05.12.2014 по результатам проведенной проверки на основании протокола № от 20.11.2014 рабочей группы Администрации Октябрьского района <адрес>, Главой Администрации Октябрьского района <адрес> ФИО2 вынесено постановление № «О предоставлении субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», согласно которому принято решение о предоставлении ИП Иванникова О.Н. субсидии в размере 300 000 рублей из средств областного бюджета, поступивших в бюджет Октябрьского района <адрес>

08.12.2014 платежным поручением № денежные средства в размере 300 000 рублей переведены на расчетный счет ИП Иванниковой О.Н. № в филиале «Волжский» ОАО «СКБ-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, которыми Иванникова О.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Иванникова О.Н. умышленно, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, совершила хищение денежных средств в размере 300 000 рублей, выделяемых в качестве субсидии начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела, путем обмана сотрудников Администрации Октябрьского района <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Иванникова О.Н. виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимая Иванникова О.Н. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании защитник Янчева Ю.Ю. поддержала ходатайство подсудимой Иванниковой О.Н. и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая Иванникова О.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Иванникова О.Н., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Иванниковой О.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении Иванниковой О.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Иванниковой О.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Иванникова О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимой Иванниковой О.Н. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Оснований для назначения Иванниковой О.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимой при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23.10.2014░., ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 15.10.2014░., ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 21.10.2014░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 21.10.2014░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░ 16.10.2014░., ░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░. 228-229), - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░