Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1609/2018 ~ М-1102/2018 от 26.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В. Ю., при секретаре Шестаковой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишникова Романа Викторовича к Слугину Павлу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика истцу причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями, истец испытывал физические и нравственные страдания, которые он полагает, должны быть ему компенсированы ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика по доверенности Петренко А.О. до начала рассмотрения дела по существу заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>, поскольку, адрес, указанный истцом в качестве места жительства ответчика, таковым не является.

Адвокат истца по ордеру Коноплева Л.Ю. с данным ходатайством не согласилась, просила передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства истца.

Выслушав явившихся участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Судом установлено, что истец обратился с данным иском в Центральный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика, при этом указал адрес его места жительства: <адрес>.

Согласно представленной нотариально заверенной копии паспорта ответчика, местом жительства ответчика является <адрес>.

Согласно материалам дела местом жительства истца является <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Учитывая право истца, на обращение в суд по месту своего жительства, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Воронежа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску Гречишникова Романа Викторовича к Слугину Павлу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, в Ленинский районный суд г. Воронежа, в соответствии с правилами о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: