Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2015 ~ М-224/2015 от 16.09.2015

Гражданское дело № 2-197/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                                                                                 город Сусуман                                                                                 

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: город Сусуман, улица Набережная, дом № 3, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Абдрачеву Вячеславу Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины,             

                                   У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Абдрачеву Вячеславу Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшейся за период с 01 ноября 2012 года по 31 января 2015 года в размере 73 792 рублей 01 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей 76 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее по тексту - ООО «Сусуман») является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации г.Сусумана от 20 декабря 2010 года № 139, основными видами деятельности которой являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, добыча и передача подземных вод, удаление и обработка сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение.

Ответчик Абдрачев Вячеслав Григорьевич является нанимателем квартиры № №, расположенной в доме № № по улице <адрес> города Сусумана Магаданской области. В нарушение статей 154, 155 ЖК РФ, ответчик не производил оплату коммунальных услуг в период с 01 ноября 2012 года по 31 января 2015 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 792 рублей 01 копейки. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика Абдрачева В.Г. указанную сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413 рублей 76 копеек.

24 сентября 2015 года, представив в суд заявление об уменьшении исковых требований и соответствующий расчёт, представитель истца Чуянова Н.В. просила взыскать с ответчика Абдрачева В.Г. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 01 ноября 2012 года по 31 января 2015 года, в размере 73 752 рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 412 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца Чуянова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, предоставив заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдрачев В.Г., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю п.Тамтачет, Тайшетского района, Иркутской области; желания осуществлять защиту своих интересов в суде через представителя, наделённого соответствующими полномочиями, не заявил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса РФ, пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилых помещений с момента заключения соответствующего договора найма.

     В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плату за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (пункт 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в период с 1 марта 2011 года по 31 января 2015 года производственную деятельность на территории города Сусумана по оказанию коммунальных услуг гражданам и юридическим лицам осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (л.д.12).

При этом, как следует из выписки из Устава ООО «Сусуман», предметом деятельности юридического лица являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, обработка, удаление и сброс сточных вод, обработка и удаление твердых отходов, добыча и передача подземных вод (л.д.10, 11).

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, нанимателем квартиры № №, расположенной в доме № № по улице <адрес> города Сусумана, общей площадью 43,5 м2, на основании типового договора социального найма жилого помещения от 01 января 2007 года, заключённого на основании решения о предоставлении жилого помещения № № от 14 августа 1987 года, является Абдрачёв Вячеслав Григорьевич, зарегистрированный в указанном жилом помещении с 23 апреля 1980 года по настоящее время. Наряду с Абдрачевым В.Г., в квартире № №, расположенной в доме № № по улице <адрес> города Сусумана зарегистрированными значились: его жена ФИО9 с 24 февраля 1980 года по 07 декабря 2012 года, сын ФИО10 с 20 мая 1996 года по 27 июня 2014 года, и дочь ФИО11. с 24 октября 1989 года по 24 октября 2014 года (л.д. 59, 60-61).

В то же время судом установлено, что 30 июня 2008 года Абдрачев В.Г. был осужден приговором Сусуманского районного суда Магаданской области по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в настоящее временя отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю п.Тамтачет, Тайшетского района, Иркутской области (л.д.43-50, 51, 76, 77, 78).

Вместе с тем, учитывая вышеприведённые нормы закона и несмотря на фактическое непроживание ответчика в квартире № № дома № № по улице <адрес> города Сусумана с 2008 года по настоящее время, Абдрачев Вячеслав Григорьевич, как наниматель указанного жилого помещения, с 01 января 2007 года обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, потреблённые в жилом помещении, предоставленном ему по договору социального найма.

Однако, как установлено судом, в период с 01 ноября 2012 года по 31 января 2015 года свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, потреблённые в квартире № №, расположенной в доме № № по улице <адрес> города Сусумана, ответчик Абдрачев В.Г. не исполнял, оплату коммунальных услуг не производил, в результате чего образовалась задолженность.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика Абдрачева В.Г. по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2012 года по 31 января 2015 года, исходя из общей площади жилого помещения 43,5 м2 и количества зарегистрированных в нём лиц (с 01 ноября по 06 декабря 2012 года - 3 человек, с07 декабря 2012 года по 26 июня 2014 года - 2 человек, с 27 июня 2014 года по 23 октября 2014 года - 1 человека и с 24 октября 2014 года по 31 января 2015 года - отсутствия проживающих в квартире лиц), составляет 73 752 рубля 61 копейка (л.д. 57-58).

Обоснованность произведенных истцом начислений по оплате за потребленные коммунальные услуги подтверждается исследованными судом постановлениями главы администрации города Сусумана № 5 от 13 января 2011 года, № 75 от 16 мая 2012 года, № 07 от 14 января 2013 года и приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области 49-НКУ от 07 августа 2012 года, № 57-4/э от 15 ноября 2012 года, № 2-ЖКК/47 от 15 ноября 2012 года, № 2-ЖКК/76 от 19 декабря 2012 года, № 36-1/э от 13 ноября 2013 года, № 2-ЖКК/37 от 13 ноября 2013 года, № 2-ЖКК/39 от 13 ноября 2013 года, № 60-8/э от 26 декабря 2013 года, № 2-ЖКК/92 от 26 декабря 2013 года, № 20-1/э от 20 июня 2014 года, № 2-ЖКК/15 от 20 июня 2014 года, № 54-14/э от 19 декабря 2014 года, № 2-ЖКК/77 от 18 декабря 2014 года, № 2-ЖКК/56 от 25 ноября 2014 года (л.д. 14, 15, 17-18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 62-63, 64-65).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия вышеуказанной задолженности ответчика по оплате потребленных коммунальных услуг, а также её размер подтверждаются исследованными судом материалами дела. Каких-либо доказательств неправомерности начисления истцом вышеуказанной платы, оплаты задолженности либо её части, оснований для освобождения от её оплаты, собственный расчет с обоснованиями размера задолженности полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, проверив представленный истцом расчёт и находя его обоснованным, суд приходит к выводу, что задолженность Абдрачева В.Г. перед истцом за потребленные коммунальные услуги в общей сумме 73 752 рубля 61 копейка, образовавшаяся за период с 01 ноября 2012 года по 31 января 2015 года, подтверждена материалами дела, следовательно, требования ООО «Сусуман» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 58 копеек, суд также находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, а также государственной пошлиной, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 413 рублей 76 копеек (л.д.6).

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, подлежавший уплате размер государственной пошлины по данному делу составляет 2 412 рублей 58 копеек ((73 752,61 - 20 000) х 3% + 800).

Поскольку исковые требования ООО «Сусуман» подлежат удовлетворению в полном объёме на сумму 73 752 рубля 61 копейка, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» о взыскании с Абдрачева Вячеслава Григорьевича задолженности по оплате потреблённых коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Абдрачева Вячеслава Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман»:

- задолженность по оплате потреблённых коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 ноября 2012 года по 31 января 2015 года, в сумме 73 752 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 61 копейка,

- сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 58 копеек,

а всего в общей сумме 76 165 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  Р.Р. Абдуллин