Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2016 ~ М-1042/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1819/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Васильеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22-1819/2016 по иску Турянской М.А. к ЗАО «Комбинат строительных материалов № 1» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на погашение задолженности по заработной плате перед работниками ЗАО «КСМ № 1». По условиям договора истец предоставила ответчику сумму займа в размере 4472545 рублей 94 копейки путем выдачи наличных денежных средств физическим лицам в счет погашения задолженности по заработной плате за ответчика. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнила, что подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора займа, займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не выполнено. В настоящее время ЗАО «КСМ № 1» решением Арбитражного суда Ростовской области признано банкротом и введена процедура – конкурсное производство. Поскольку обязательства, вытекающие из договора займа, возникли после введения процедуры банкротства, они являются текущими и рассматриваются в общем порядке. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа № 1 целевого беспроцентного денежного займа на погашение задолженности по заработной плате перед работниками ЗАО «КСМ № 1», заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 4472545 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30563 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Долженко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ЗАО «КСМ № 1» в лице конкурсного управляющего Ирихина С.П., утвержденного решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 года по делу № А53 6610/2014 направил в суд письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Турянской М.А. и ЗАО «КСМ № 1»был заключен договор № целевого беспроцентного денежного займа на погашение задолженности по заработной плате перед работниками ЗАО «КСМ № 1» (л.д. 8-9).

Из п. 1.1 указанного договора следует, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 4472545 рублей 94 копейки, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.

В п. 1.3 договора указано, что сумма займа должна использоваться заемщиком для погашения задолженности по заработной плате перед работниками ЗАО «КСМ № 1».

Согласно п. 2.3 договора сумма займа должна быть возвращена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

Турянская М.А. выполнила обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Из решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2015 года следует, что определением Арбитражного суда Ростовсеой области от 15.10.2014 года в отношении ЗАО «КСМ № 1» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, утвержден временный управляющий Ирихин С.П. (л.д. 27-29). Этим же решением ЗАО «КСМ № 1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяце.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку требования истца вытекают из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, то денежные обязательства ответчика из этого договора в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими.

Абзацем 3 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

До настоящего времени обязательства по возврату сумму займа в размере 4472545 рублей 94 копейки ответчиком не исполнены.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора займа.

Кроме того, от ответчика в суд поступил письменный отзыв, из которого следует, что заявленные требования он признает в полном объеме и считает из обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4472545 рублей, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Кроме того, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30563 рубля.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ № 1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ № 1», ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4472545 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30563 ░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2016 ░░░░.

░░░░░: