Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 31.01.2020

дело № 1-167/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                  г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., с участием гос.обвинителя пом. Щелковского горпрокурора Крайней Н.В., подсудимого Утешева Р.Р., защитника адвоката Трубицына А.Г., ордер № и уд. № №, при секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Утешева ФИО38, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утешев Р.Р. умышленно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Утешев Р.Р., являясь мастером участка <данные изъяты> ИНН № осуществлял свои полномочия на территории строительной площадки № на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с августа 2019 до декабря 2019. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, Утешев Р.Р., увидел на металлическом контейнере, расположенном на территории вышеуказанной строительной площадки, витражи с откидной створкой из алюминиевого профиля, принадлежащие <данные изъяты> а так же витражную липленту, дверные доводчики марки «<данные изъяты>», механизмы открывания дверей антипаника, накладки, профиль уменьшения фальца, уплотнитель стекла, предварительно сжатая уплотнительная лента, находящиеся внутри вышеуказанного контейнера, принадлежащие <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>») ИНН № которые решил похитить из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, он (Утешев Р.Р.), ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего совершения преступления и вывоза похищенного имущества, взял в пользование у своего знакомого Свидетель №3, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, грузовую автомашину марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> После чего в продолжение своего преступного умысла он (Утешев Р.Р.), ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной автомашине приехал к 08.00 часам на свое рабочее место по вышеуказанному адресу, и припарковал вышеуказанную автомашину за территорией вышеуказанной строительной площадки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он (Утешев Р.Р.), находясь на территории вышеуказанной строительной площадки, не ставя никого в известность относительно своих истинных намерений, являясь мастером участка на указанной строительной площадке, с целью хищения чужого имущества дал указание водителю кранно-манипуляторной установки Свидетель №1 перевести паллет с витражами с откидной створкой из алюминиевого профиля <данные изъяты> анодированного (Вт-12-а) площадью 24,778 кв.м., стоимостью 286016,24 рублей, и витражи с откидной створкой из алюминиевого профиля <данные изъяты>) площадью 23,110 кв.м., стоимостью 266762,27 рубля, а всего витражных конструкций общей площадью 47,888 кв.м. на общую сумму 552778,51 рублей, хранящиеся на крыше контейнера, используемого <данные изъяты> как склад и расположенный около строящегося корпуса № указанной строительной площадки, а монтажникам Свидетель №8 и Свидетель №12 дал указание закрепить стропы от кранно-манипуляторной установки к паллету. Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №12, не зная истинных преступных намерений Утешева Р.Р., выполнили его просьбу, и переместили указанный паллет к строительному городку, как он (Утешев Р.Р.) указал им. Таким образом, он (Утешев Р.Р.) похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> Далее в продолжение своего преступного умысла, он (Утешев Р.Р.), в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, сбил неустановленным следствием предметом навесной замок на двери вышеуказанного контейнера и проник внутрь контейнера, откуда похитил: витражную липленту в количестве 10 рулонов длиной 24 м каждый, стоимостью 14,38 рублей за пог.м., а всего на сумму 3451,2 рубль; дверные доводчики марки «<данные изъяты> в количестве 10 штук, стоимостью за единицу 5590,5 рублей, а всего на сумму 55905 рублей; механизмы открывания дверей антипаника (стержневая ручка) в количестве 11 комплектов, стоимостью за 1 комплект 17402 рубля, а всего на сумму 191422 рубля, накладка <данные изъяты> с преданодированием LZ - общей длиной 310 мм, стоимостью 191,90 рубль; профиль уменьшения фальца ст. 6 мм общей длиной 330 мм, стоимостью 58,59 рублей; уплотнитель стекла 5 мм общей длиной 2950 мм на сумму 8687 рублей; уплотнитель стекла 11 ММ RS общей длиной 6000 мм на сумму 7715,62 рублей; предварительно сжатая уплотнительная лента (ПСУЛ) в количестве 8 рулонов, стоимостью за один рулон 142 рубля, а всего на сумму 1136 рублей, а всего имущества на общую сумму 268567,31 рублей, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в своем служебном помещении с целью последующего вывоза с территории организации.

Затем, он (Утешев Р.Р.) продолжая реализовывать задуманное, дал указание разнорабочим вышеуказанной организации Свидетель №5 и Свидетель №13, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, распилить похищенные витражи и погрузить в автомашину марки « <данные изъяты> г.р.з. № Погрузив при помощи вышеуказанных лиц похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, он (Утешев Р.Р.) скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действия <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 552778,51 рублей и <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на сумму 268 567,31 рублей.

В судебном заседании подсудимый Утешев Р.Р. от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Так же дополнительно пояснил, что вину признает полностью.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с 02.08.2019 по 29.11.2019 он работал в <данные изъяты> в должности мастера строительно-монтажных работ. В его обязанности входил контроль качества работ на строительной площадке № и ряд других обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. Объект – строительная площадка № - расположен на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В первых числах ноября 2019 заказчик попросил освободить площадку под складирования оборудования на территории строительной площадки №. Им было принято решение указанную площадку разместить возле входа в корпус объекта №. Для этого нужно было убрать строительный мусор и перевести два строительных контейнера. Один из этих контейнеров их фирме не принадлежал. Данный контейнер, темно-красного цвета. Кому он принадлежит ему и его коллегам не известно. Поскольку данный контейнер стоял без изменений более 6 месяцев по его информации, от кого знает, уже не помнит, он решил его перенести в конец строительной площадки, находящейся недалеко от КПП, при этом он никого об этом не спрашивал. Он видел, что на крыше контейнера лежал деревянный паллет с каким-то, как он решил строительным мусором, а именно он видел там алюминиевые профиля и уголки. Тогда он подумал, что раз этот профиль тут столько времени лежит невостребованный, то, скорее всего он испорчен и чем его выкидывать в мусор, он решил, что он сможет его сдать в пункт приема металла и таким образом заработать деньги. Никому из руководства он никаких вопросов относительно данного профиля и уголков задавать не стал. Для того, что бы он смог вывести данный профиль и уголки с территории стройки ему нужна была машина. Он знал, что у его знакомого Свидетель №3, который является его соседом по двору дома, где он живет, есть автомобиль марки «<данные изъяты> Поэтому ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени он не помнит, он позвонил ему, и пояснил, что ему необходим его автомобиль Газель для перевозки груза, какого именно он ему не пояснял, а последний не спрашивал. Он согласился и разрешил ему воспользоваться автомобилем. Так же ФИО16 пояснил, что ключи и документы на машину находятся в ней, так как машина припаркована на охраняемой стоянке. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел на парковку, расположенную по адресу: <адрес> где сел в указанный автомобиль и приехал к строительной площадке № <данные изъяты>», и припарковал его там, на стоянке за территорией стройки. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он обратился к водителю манипулятора по имени ФИО15, который работал на строительной площадке, что бы он помог снять паллет с алюминиевым профилем и уголками с вышеуказанного контейнера. Так же он обратился за помощью к своим подчиненным: монтажнику - Свидетель №12 и стропальщику - ФИО41, чтобы они зацепили стропы за паллет и уже далее манипулятор снял его на землю. Как только они спустили паллет с профилем и уголками на землю, он попросил, что бы они поставили его (паллет) около строительных вагончиков, так как в дальнейшем он планировал его распилить на более короткие части. Перед тем, как транспортировать контейнер, который был закрыт на навесной замок, он сбил маленький навесной замок (куда он его выкинул, уже не помнит), чем точно сейчас не помнит, открыл дверь контейнера, зашел вовнутрь, чтобы убедиться в том, что внутри нет стеклянных конструкций, которые могли бы разбиться при переносе контейнера. Когда он открыл контейнер, внутри него были оконные рамы и другие строительные материалы. Там же в контейнере он увидел алюминиевые нажимные планки «антипаника» с креплениями к ним, точное количество не помнит, которые решил взять себе и в последующем или реализовать или использовать при ремонте своей квартиры, 10 доводчиков дверей и витражная лента, которые он так же решил взять себе. Указанное имущество он лично в своих руках перенес в свой строительный вагончик, который использовался им как кабинет. Контейнер оказался очень тяжелым для указанного манипулятора, и он не смог его поднять. Для себя он решил, что в следующий раз закажет манипулятор с большей грузоподъемностью и переставит указанный контейнер, после чего отпустил манипулятор, который уехал на строительную площадку №, а Свидетель №12 и ФИО32 ушли выполнять свои обязанности на стройке. В этот день он решил вывести вышеуказанный профиль с территории строительной площадке, как он указал выше, для того, что бы погрузить его в кузов Газели, его необходимо было распилить. Для этого он попросил Свидетель №5 распилить указанный профиль и уголки на части длиной не более 3 метров. ФИО17 сказал, что у него и брата сегодня последний день вахты, и они хотели бы уехать во время, а распиливание может затянуть время, поэтому он попросил разрешения у него позвать на помощь своего брата Свидетель №13. Он не возражал, а лишь сказал, что как закончат, то могут быть свободны. Ни ФИО17, ни Свидетель №13 он ничего относительно профиля, его принадлежности и своих планов на него ничего не рассказывал, а они не спрашивали. Он предполагает, что они решили, что это часть их работы. Через некоторое время, примерно через 40 минут, к нему пришел ФИО17 и сказал, что они с Свидетель №13 закончили пилить профиль. Он попросил ФИО17 загрузить распиленный ими профиль в машину Газель, на которой он приехал и которая припаркована за КПП. Он дал ему ключи от указанной машины и сказал, что бы он загнал ее на территорию стройки, что бы загрузить в нее разрезанный профиль и уголки. Никаких вопросов относительно профиля, его погрузки и принадлежности автомобиля ФИО17 ему не задавал. ФИО17 сказал, что у него нет водительского удостоверения и он не умеет водить. Он знал, что Свидетель №13 водит машину и сказал отдать ключи Свидетель №13 от Газели. Вскоре к строительным вагончикам подъехали ФИО17 и Свидетель №13 на машине Газель и стали загружать разрезанный профиль и уголки. Так же он им сказал, что бы они закинули в кузов части фанеры и пенопласта, что бы по дороге профиль не так сильно гремел. После погрузки, он им сказал, что бы они выезжали через КПП и там же припарковали Газель, где она стояла до этого. Сам он с ними не поехал, а остался на строительной площадке в строительном вагончике вместе с руководителем по строительству Свидетель №2 Еще с утра он понимал, что когда он будет выезжать с территории стройки с профилем и уголками, то его охрана на КПП без сопроводительных документов не выпустит. Поэтому он обратился к Свидетель №2 и попросил его разрешения забрать для личного использования деревянные поддоны, так как на строительной площадке они не нужны, а служат для транспортировки строительных материалов, и в итоге их выкидывают в мусор. Свидетель №2 разрешил, и он ему пояснил, что если на КПП возникнут вопросы, то он ему позвонит, а он уже пояснит свое решение охране. Сразу он у него никаких накладных не брал, так как не успел и был занят по работе. Пока они с ФИО34 находились в строительном вагончике, ему позвонил ФИО17 и сказал, что их не выпускают через КПП. Он ФИО34 пояснил, что это он попросил ФИО17 и его брата Свидетель №13 вывести на машине деревянные поддоны, о которых он его ранее спрашивал. Свидетель №2 после этого позвонил на пост охраны и сказал, что бы Газель пропустили и пообещал документы на выезд машины передать позже. Он сразу начал собираться и пошел с территории строительной площадки, так как рабочий день закончился. С собой он взял накладную на выезд его машины Газель и отдал ее на КПП, когда выходил. Около машины он встретился с ФИО17 и Свидетель №13, которые отдали ему ключи от Газели, они с ними попрощались и он уехал в сторону дома. Он приехал на место парковки автомобиля Газель по адресу: <адрес>А, где встретил своего соседа по дому Свидетель №10. У них завязался с ним разговор, в ходе которого он предложил ему подзаработать, а именно он предложил ему купить у него лом алюминиевого профиля и уголков для последующей сдачи в пункт приема метала. Для того чтобы сдать профиль его необходимо было порезать на более мелкие части, и отделить от него пластмассовые элементы. Он сам этим заниматься не хотел и поэтому был готов отдать этот лом дешевле. Откуда у него данный лом алюминиевого профиля и уголков, он ФИО35 не рассказал, а он его и не спрашивал. ФИО16 согласился купить у него указанный лом и они с ним сошлись на 11.000 рублей. На следующий день он увидел на территории строительной площадки № сотрудников полиции. К нему никто из них не обращался. Он так же никому в тот день никаких вопросов не задавал относительно наличия сотрудников полиции на их объекте, так как был занят своей непосредственной работой. В последующем от кого-то из сотрудников стройки ему стало известно, что с территории стройки был похищен алюминиевый профиль, уголки и еще строительные материалы (оконная фурнитура). В этот момент он понял, что речь идет о том имущество, что им ДД.ММ.ГГГГ было вывезено с территории стройки (алюминиевый профиль и уголки), а так же имущество, которое он забрал из контейнера и которое хранится у него в строительном вагончике. Он понял, что совершил преступление и ему стало стыдно за содеянное. Он решил обратиться в полицию и сообщить о совершенном преступлении. Явка с повинной написана собственноручно без давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном он раскаивается, свою вину полностью признает (т. 2 л.д. 22-26;162-164).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО25, следует, что 29.05.2017 между <данные изъяты>» (заказчик) и <данные изъяты> (ген.подрядчик) был заключен договор № на организацию строительства и выполнение строительно-монтажных работ. 14.05.2019 между <данные изъяты> и <данные изъяты> 4» заключено соглашение о передаче договора № от 29.05.2017 на организацию строительства и выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым к <данные изъяты>» перешли права генерального подрядчика на выполнение строительно-монтажных работ и организацию строительства по объектам в целом и в том числе на строительство корпуса № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Субподрядчиком на указанном объекте является <данные изъяты>». Все материалы и инструменты, которые используются в работе, приобретаются <данные изъяты>» за свой счет. Оплата работ, в том числе и закупленных для этого материалов производится по факту приема выполненных работ на основании актов по форме КС-2 и КС-3. На ДД.ММ.ГГГГ акты по формам КС-2 и КС-3 были подписаны только на витражные конструкции между <данные изъяты> 12» и <данные изъяты>». Несмотря на то, что указанные витражные конструкции были приняты заказчиком <данные изъяты> они физически находились на складе ООО «Первый строительный трест» на территории строительной площадки № <данные изъяты>», так как их в последующем должны будут смонтировать после заноса технологического оборудования. Согласно актам приема по формам <данные изъяты> 12» приняло у <данные изъяты>» 561 кв.м. витражных конструкций, из них 47,888 кв.м. не было смонтировано по вышеуказанным причинам. Так, ДД.ММ.ГГГГ от руководителя проекта <данные изъяты>» ФИО26 стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч. они обнаружили, что с крыши склада (контейнера) <данные изъяты>» похищено имущество <данные изъяты> а именно: витражи с откидной створкой из алюминиевого профиля <данные изъяты> анодированного (Вт-12-а) площадью 24,778 кв.м. и витражи с откидной створкой из алюминиевого профиля <данные изъяты> площадью 23,110 кв.м., а всего витражных конструкций общей площадью 47,888 кв.м., а всего имущества на общую сумму 552778,51 рублей. В последствии, ему стало известно о том, что данное преступление было совершенно ФИО2, который работал в <данные изъяты> в должности мастера участка. По данному поводу он с ним не общался. После совершенного преступления Утешев Р.Р. уволился из нашей организации по собственному желанию. Таким образом, в результате совершенного преступления по факту хищения имущества <данные изъяты> № был причинен материальный ущерб в размере 552778 рублей 51 копейка (т. 2 л.д. 144-146).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО26, следует, что 30.05.2018 между <данные изъяты> (субподрядчик) и <данные изъяты>» был заключен договор №-СУБ на выполнение строительно-монтажных работ по проекту «МФМ». В рамках указанного договора наша организация должна была изготовить и смонтировать свето-прозрачные конструкции корпуса № АО <данные изъяты>». Все материалы и инструменты, которые используются в работе, приобретаются ООО «Первый строительный трест» за свой счет. Оплата работ, в том числе и закупленных для этого материалов производится по факту приема выполненных работ на основании актов по форме КС-2 и КС-3. Так, на ДД.ММ.ГГГГ акты по формам КС-2 и КС-3 были подписаны только на витражные конструкции. Несмотря на то, что указанные витражные конструкции были приняты заказчиком <данные изъяты> они физически находились на складе их организации на территории строительной площадки № <данные изъяты>», так как они их в последующем должны будут смонтировать после заноса технологического оборудования. Согласно актам приема по формам КС-2 и КС-3 заказчик принял у нас 561 кв.м. витражных конструкций, из них 47,888 кв.м. не было смонтировано по вышеуказанным причинам. Так, 20.11.2019 от заведующего складом их организации Свидетель №4 стало известно, что он 20.11.2019 около 12.00 ч. обнаружил, что на двери склада (контейнера) <данные изъяты> отсутствует навесной замок, а с самого склада похищены имущество. <данные изъяты>» была проведена инвентаризация строительных конструкций (алюминиевых витражей), по итогам которой было установлено, что похищено следующее имущество:

- витражная липлента в количестве 10 штук, которая представляет собой рулоны длиной 24 м каждый, по 2 рулона в коробке, стоимостью 14,38 рублей за пог.м., а всего на сумму 3451,2 рубль;

- дверные доводчики марки <данные изъяты>» в количестве 10 штук, стоимость 1 – 5590,5 рублей, а всего на сумму 55905 рублей;

- механизмы открывания дверей антипаника (стержневая ручка) – 11 комплектов, стоимостью за 1 комплект - 17402 рубля, а всего на сумму 191422 рубля,

- накладка <данные изъяты> с преданодированием LZ - общей длиной 310 мм, стоимостью 191,90 рубль;

- профиль уменьшения фальца ст. 6 мм общей длиной 330 мм, стоимостью 58,59 рублей;

- уплотнитель стекла 5 мм общей длиной 2950 мм на сумму 8687 рублей;

- уплотнитель стекла 11 ММ RS общей длиной 6000 мм на сумму 7715,62 рублей;

- предварительно сжатая уплотнительная лента (ПСУЛ) – 8 рулонов, стоимостью за 1 рулон 142 рубля, а всего на сумму 1136 рублей;

А всего похищено имущества на общую сумму 268 567,31 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления по факту хищения имущества <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 268 567,31 рублей. 24.01.2020 с его участием было проведено следственное действие – осмотр предметов, по окончании которого ему как представителю потерпевшего было возвращено следующее имущество: витражная липлента в количестве 9 рулонов; дверные доводчики марки «<данные изъяты> в количестве 8 штук; механизмы открывания дверей антипаника (стержневая ручка) в количестве 5 ручек и 1 комплекта ответных частей; накладка 15 мм длиной 310 мм; профиль уменьшения фальца длиной 330 мм; уплотнитель стекла 5 мм длиной 2950 мм; уплотнитель стекла 11 мм длиной 6000 мм; предварительно сжатая уплотнительная лента (ПСУЛ) в количестве 8 рулонов. В связи с чем пояснчет, что при отсутствии ответных частей ручки антипаники работать не могут, следовательно он сегодня получил от следователя 1 комплект антипаники. Таким образом, оставшейся ущерб по комплекту антипаника составляет 174020 рублей (191422-17402). Изначально было похищено: 10 рулонов липленты, сегодня возвращено 8 рулонов, остаточный ущерб составляет 2 рулона (2*24=48 м) – 690,24 рублей; доводчики 10 штук сегодня возвращено 8, остаточный ущерб составляет 2 доводчика – 11181 рубль. Все остальное имущество сегодня возвращено в полном объеме. Таким образом на сегодняшний день ущерб для <данные изъяты>» составляет 185891,42 руб. (т.1 л.д.207-209, т.2 л.д.152-154)

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 30.05.2018 между <данные изъяты>» (субподрядчик) и <данные изъяты>» был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ по проекту «МФМ». В рамках указанного договора наша организация должна была изготовить и смонтировать свето-прозрачные конструкции корпуса № <данные изъяты>». Все материалы и инструменты, которые используются в работе, приобретаются <данные изъяты>» за свой счет. В мои должностные обязанности входит: учет, выдача и хранение товарно-материальных ценностей и ряд других обязанностей, предусмотренных моей должностной инструкцией. В данной должности он работает с сентября 2019 года. Склад представляет собой металлический морской контейнер, который оборудован воротами, оснащенными одним навесным замком. Ключ от указанного замка хранится у него. При вступлении в должность, он проверил, пересчитал, сфотографировал имущество и занес данные о нем в свою тетрадь. На данном складе хранилось следующее имущество: витражная липлента в количестве 12 штук, дверные доводчики в количестве 11 штук, механизмы открывания дверей (антипаника) – 11 комплектов, мастика битумная – 25 кг, оконная конструкция – 1 штука, дверь двустворчатая – 2 штуки, так же на крыше контейнера (склада) находились витражные конструкции в общим объемом 48 кв.м. Каждый день на склад он не ходил, так как в этом не было необходимости, так как указанные строительные материалы в настоящее время при монтаже не используются. Территория стройки огорожена по всему периметру и охраняемая, так же на ней установлены камеры видеонаблюдения. Вход/выход и въезд/выезд с территории строительной площадки осуществляется через одно КПП, которое охраняется. На КПП дежурит 2 человека охраны. Он работает по пятидневной рабочей неделе. Рабочий день начинался в 08.00 ч. и заканчивался в 18.00 ч. Придя на склад ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч. он обнаружил, что на воротах контейнера отсутствует навесной замок, а из самого контейнера похищено: витражная липлента в количестве 10 штук, дверные доводчики в количестве 10 штук, механизмы открывания дверей (антипаника) – 11 комплектов, витражные конструкции в общим объемом 48 кв.м.. О данном факте он доложил руководителю проекта ФИО26, который по данному факту сообщил в полицию. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу указанного имущества свершил сотрудник <данные изъяты> Утешев ФИО42. С ним он никогда знаком не был, никаких конфликтных ситуаций между ними не было (т. 2 л.д. 5-7).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно на протяжении около 2-х лет <данные изъяты> выполняет работы по договору подряда на территории АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А. Они выполняют работы по монтажу, отделке корпуса № <данные изъяты>. Он работает вахтовым методом. Рабочий день начинался в 08.00 ч. и заканчивался в 17.00 ч. Во время вахты проживаю на территории строительного городка. Вместе с ним работает его брат Свидетель №13 в должности бетонщика. Им непосредственным руководителем на период ноября 2019 года являлся Утешев ФИО43. Он был мастером и распределял им задания на рабочий день, то есть они делали то, что он им говорил на строительной площадке.ДД.ММ.ГГГГ они совместно с братом находились на рабочем месте, выполняли различные строительные работы в корпусе №, которые им в начале рабочего дня определили Утешев ФИО44. Так же это был день конца вахты и ФИО13 знал, что после окончания рабочего дня они с братом собираемся уехать домой. Примерно в 16.00 часов этого же дня, он находился возле бытового вагончика, в котором они ночевали. К нему подошел Утешев ФИО45 и сказал, что ему необходимо разрезать лежащий за бытовым вагончиком на паллете (деревянный поддон) профиль на куски длинной не более 3 метров. Он ответил, что одному сделать это будет неудобно и долго по времени и до конца рабочего дня я может не успеть, но если ему поможет брат, то получится гораздо быстрее. ФИО13 согласился, при этом сказал, что когда они закончат работу с резкой профиля, то они смогут сразу уехать домой не дожидаясь окончания рабочего дня. После этого ФИО13 ушел. Никакой дополнительной оплаты ФИО13 им за это не обещал и разговора об этом не было. Он воспринял это как часть рабочего задания, которое они ежедневно получаем от ФИО13. Он сообщил брату о разговоре с ФИО13, и о том, что они могут раньше закончить работу и уехать домой. На что Свидетель №13 согласился и они начали разбирать паллет с профилем и разрезать его на куски указанной длинны болгаркой, которая является их рабочим инструментом и на указанный период времени находилась на складе, где он ее взял (доступ на склад для сотрудников их организации свободный). Профиля было около 10 штук длиной 6 метров, так же были металлические уголки, как упакованные в пачки, так и отдельно лежащие, их количество и длину он в настоящее время не помнит. Закончив работу, он пошел в вагончик, где находился ФИО13, и сказал ему, что разрезку профиля они с братом закончили. Он уточнил, могут ли они уезжать домой. ФИО13 ответил, что им с Свидетель №13 необходимо загрузить разрезанный профиль в машину марки «Газель», которая припаркована за КПП. ФИО13 дал ему ключи от указанной машины и сказал, что бы он загнал ее на территорию стройки, и они с братом загрузили в ее кузов разрезанными ими профиль и уголки. Никаких вопросов относительно профиля, его погрузки и принадлежности автомобиля он ФИО13 не задавал, так как он его начальник. Однако, он сказал ФИО13, что у нет водительского удостоверения и он не умеет водить. ФИО13 спросил водит ли брат машину, он ответил, что да, и тогда он сказал отдать ключи брату от Газели. Он подошел к брату и отдал ему ключи от машины и сказал, все что указанно выше. После этого они с Свидетель №13 подошли к указанному автомобилю, завели его и заехали на территорию стройки, при этом никто никаких документов на КПП не спрашивал, охранник вышел из вагончика КПП, и просто посмотрев на машину, открыл шлагбаум и они подъехали к месту, где они резали профиль. Там Свидетель №13 развернул машину кузовом к профилю, после чего они загрузили разрезанный профиль и уголки. В это время к ним подошел ФИО13 и стоял рядом с машиной, наблюдая как они грузят профиль. Так же они закинули в кузов части фанеры и пенопласта, что бы по дороге профиль не так сильно гремел, ФИО13 им на это указал. После погрузки, ФИО13 сказал, что бы они выезжали через КПП и там же припарковали Газель, где она стояла до этого. Сам ФИО13 с ними не поехал, а остался на строительной площадке, при этом пояснил, что через КПП их выпустят беспрепятственно. Они с Свидетель №13 подъехали к КПП и к ним вышел охранник, который посмотрел в кузов и сказал, что не может их выпустить без документов на вывоз. Они хотели разворачиваться, но тут подумали, что можно позвонить Свидетель №2 (начальник участка) и спросить у него насчет выезда. Номера телефона ФИО1 у них не было, поэтому они ему и не звонили. Позвонив Свидетель №2 он сказал ему, что их не выпускают через КПП и требуют с нас документы на вывоз строительных материалов. Он сказал ему что сейчас решит с охраной. Он хотел передать трубку охране, что бы он с ним поговорил, но ФИО34 отказался и сказал ждать. При этом он не уточнял ФИО34 на чем они и что везут, он так же и сам его об этом не спрашивал. Через некоторое время к ним подошел охранник и сказал, что они могут ехать, а бумагу им принесут позже. Они с Свидетель №13 выехали за территорию КПП и примерно в 20-30 метрах от него припарковали машину. Как только они вышли из машины, то к ним сразу подошел ФИО13, из чего он сделал вывод, что он и принес документ на КПП на их выезд. Об этом ни, ни Свидетель №13 его не спрашивали. Они отдали ему ключи от <данные изъяты> и попрощались с ним. ФИО13 сел в вышеуказанную машину «<данные изъяты>» и уехал в сторону <адрес>. Он с Свидетель №13 вернулись к их вагончикам, собрали свои вещи и поехали домой в <адрес>. Вернувшись на вахту 26.11.2019, они от их коллеги ФИО46 узнали о том, что с их строительной площадки был похищен металлический профиль, но никаких подробностей он не называл. В этот момент он понял, что речи идет именно о том профиле, что они резали с братом по указанию ФИО13 19.11.2019. Вскоре на объект приехали сотрудники полиции, которым они рассказали все, как указали выше. С ФИО13 он после ДД.ММ.ГГГГ не общался и никаких вопросов по данному поводу не задавал, он так же с ним на связь не выходил (т. 1 л.д.219-221).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13, следует то же, что и из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д.224-226.)

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно на протяжении около 2-х лет <данные изъяты> выполняет работы по договору подряда на территории АО НПП «Исток», по адресу: <адрес>А. Он работает на данном объекте с августа 2019 года. Он работает по пятидневной рабочей неделе. В его обязанности входит: погрузка–разгрузка строительных материалов, а также монтажные работы при помощи кранно-манипуляторной установки (далее - КМУ) на строительных площадках <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ после обеда, примерно в 14.00 ч., он получил указание от главного механика <данные изъяты>» ФИО4, прибыть на строительную площадку корпуса № <данные изъяты>», для снятия мусора с крыши. Прибыв на строительную площадку, он при помощи КМУ спустил мусор с крыши корпуса №, после чего к нему подошел мужчина, который представился ФИО13 и сказал, что он мастер <данные изъяты> полные данные у него он не уточнял. ФИО13 попросил его перевезти на КМУ металлический контейнер коричневого цвета, который стоит возле строительной площадке корпуса № и поставить рядом с бытовкой прораба <данные изъяты>», расположенной примерно в 100 метрах от корпуса №. Он согласился, так как часто помогал строителям в погрузке или разгрузки каких-либо материалов. Подъехав к контейнеру, он сообщил мастеру <данные изъяты>» по имени ФИО13 о том, что контейнер очень тяжелый и его КМУ не выдержит. После чего ФИО13 попросил его снять с контейнера паллет, на котором находились какие-то строительные материалы, завернутые в полиэтиленовый пакет. ФИО13 дал указания двум другим рабочим залезть на крышу контейнера и зацепить стропы для погрузки вышеуказанного паллета на его КМУ. Как звали данных рабочих, он не знает и в дальнейшем опознать затрудняется, так как не запомнил, а рабочих у них работает очень много. Загрузив паллет на свой КМУ он отвез его к бытовке <данные изъяты> как было обговорено ранее с ФИО13, где те же рабочие в присутствии мастера ФИО13 помогли разгрузить паллет. Что они собирались с данными строительными материалами делать и сделали, ему неизвестно, так как после разгрузки он сразу уехал по своим рабочим делам. Он выехал за КПП и поехал на строительную площадку корпуса №. Когда он выезжал за пределы строительной площадки корпуса №, то в кузове его КМУ ничего не было и быть не могло, так как он все указал выше. О том, что в последствии указанный алюминиевый профиль был похищен, ему стало известно 25.11.2019 от сотрудников полиции, которым он рассказал все как указал выше. Никакие подробности указанного преступления ему не известны (т. 1 л.д. 245-247).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО21 следует, что он работает на территории строительной площадки <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А с сентября 2019 года. В его обязанности входит: контроль техники и распределение ее на объекте, и ряд других обязанностей, предусмотренных моей должностной инструкцией. Погрузка–разгрузка строительных материалов осуществляется при помощи кранно-манипуляторной установки (далее - КМУ) г.р.з. № которым управляет Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно перед обедом более точное время он не помнит, он получил указание от старшего по участку № <данные изъяты>» о снятии мусора с крыши указанного корпуса. После чего он направил туда Свидетель №1 на указанном КМУ. Спустя примерно час Свидетель №1 вернулся и сказал, что все сделал, что от него требовалось. Более в этот день заявок со строительной площадки № не поступало, и Свидетель №1 выполнял свои обязанности на другой строительной площадке. 25.11.2019 от сотрудников полиции ему стало известно, что со строительной площадки № был похищен алюминиевый профиль. Подробностей данного преступления ему не известно, ни кому он никаких вопросов по данному поводу не задавал (т. 2 л.д. 1-2).

    Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО47 следует, что он работает на территории строительной площадки № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ. Его непосредственным руководителем на период ноября 2019 года являлся Утешев ФИО48. Он был мастером и распределял им задания на рабочий день, то есть они делали то, что он им говорил на строительной площадке. Начальником участка является Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 14.00 часов этого дня они совместно с его напарником Свидетель №12, получили указание Утешева ФИО49, переместить паллет с алюминиевым профилем, который находился на территории строительной площадки корпуса №, к одному из контейнеров строительного городка. Для чего этого надо было сделать, ФИО13 не пояснял, они его так же не спрашивали, так как воспринял это как часть своего рабочего задания. Их задача заключалась в том, чтобы залезть на металлический контейнер, зацепить тросы манипулятора за паллет с профилем, и переместить его с помощью манипулятора в указанное Утешевым ФИО50 место. Во время выполнения ими указанных работ Утешев ФИО51 находился совместно с ними и контролировал ход выполнения работ. После того как они переместили указанный паллет с профилем, они совместно с Свидетель №12 пошли в корпус №, и продолжили работу. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ закончив работу он переоделся и уехал по личным делам в <адрес>. На территорию объекта я вернулся примерно в 21 час 30 минут. О том что в последствии указанный алюминиевый профиль был похищен, ему стало известно 25.11.2019 от сотрудником полиции. Никакие подробности указанного преступления ему не известны (т. 1 л.д. 229-230).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 следует то же, что и из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 52-53).

    Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности руководителя по строительству <данные изъяты>». Примерно на протяжении около 2-х лет <данные изъяты> выполняет работы по договору подряда на территории <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А. Мастером участка был Утешев ФИО54 ФИО53 С Утешевым ФИО52 познакомился через общих знакомых, когда искал рабочих на строительную площадку, таким образом он устроился к ним на работу. С Утешевым поддерживал исключительно рабочие отношения, он являлся его подчиненным сотрудником. 19.11.2019 он находился на своем рабочем месте. В течении дня ФИО1 к нему неоднократно подходил с просьбой о том, что бы он разрешил ему забрать деревянные паллеты из-под строительных материалов, так как они ему были необходимы в быту. Данные паллеты не учетные и используются для транспортировки строительный материалов на строительную площадку, после чего подлежат утилизации как строительный мусор. Он спросил Утешева Р. на чем он собирается вывозить паллеты. На что он пояснил, что у него есть автомобиль для этих целей. Он согласился на просьбу Утешева ФИО56, пояснив, что сделать это он сможет в конце рабочего дня, что бы не отвлекаться от работы в течении дня. В этот же день, примерно около 18.00 ч. ему позвонил монтажник Свидетель №5 и сказал, что его не выпускают на КПП с территории объекта и просят документы на груз. Он, решив, что он помогает Утешеву ФИО55 вывести вышеуказанные паллеты, т.к. более ничего вывозить не требовалось в этот день, сказал, что сейчас позвонит на КПП и решит вопрос о выезде. Он позвонил на КПП и попросил пропустить машину, в которой был ФИО17, и сказал, что накладную принесут им позже. В последствии он подготовил документ, согласно которого, как ранее и обговаривалось с Утешевым, он вывозил пустые деревянные паллеты. Данный документ он передал ФИО33, куда он его передал в последствии он не знает, он у него не уточнял, копии данного документа у него не осталось. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал о том, что с территории объекта были похищены витражи с откидной створкой из алюминиевого профиля, принадлежащие <данные изъяты>». Во время общения со своими сотрудниками стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Утешев ФИО57 дал указание Свидетель №8 и Свидетель №12 о перемещении паллета с профилем к строительным вагончик, позднее в указанный день Утешев дает указание Свидетель №5 и Свидетель №13 о распиле указанного профиля и погрузке его на автомобиль Газель и вывозе его со строительной площадки. Утешев ФИО58 так же сознался ему в указанном, о чем так же и рассказал полиции (т.1 л.д. 231-233).

    Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>» в должности охранника. В его обязанности входит осуществление контрольно-пропускного режима строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>. 02.11.2019 он заступил на вахту по охране указанного объекта. Досмотр транспорта, въезжающего на строительный объект, осуществляется беспрепятственно. Выезд – с обязательным досмотром и проверкой вывозимых грузов. ДД.ММ.ГГГГ точного времени он не помнит, на территорию объекта заехал автомобиль марки «<данные изъяты> Примерно через 20 минут данная машина выезжала со строительной площадки. Увидев, что в кузове машины находятся куски металла, он попросил водителя предоставить документы на вывоз указанного груза. На что пассажир, находящейся в кабине, пояснил, что документов на груз нет, и стал звонить кому-то по телефону. Затем пассажир передал трубку ему, где в ходе телефонного разговора руководитель строительного участка Свидетель №2, сказал, что бы он выпустил данную машину. Он выполнил указания (т. 2 л.д. 46-51).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него в собственности есть автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> рус, который припаркован по адресу: <адрес>А, так как по указанному адресу расположена охраняемая автостоянка. Фактически данным автомобилем владею он и его друг Свидетель №3 совместно в равных долях по устной договоренности, но по документам данный автомобиль оформлен на него. При необходимости автомобилем пользуюсь то он, то ФИО16. Иногда по просьбе друзей можем передать и им в пользование, в известность друг друга они ставят не всегда, так как доверяют друг другу. Ключи и документы на указанный автомобиль, находятся в нем, так как он находится на охраняемой территории. В конце ноября – начале декабря 2019 года ему от сотрудников полиции стало известно, что Утешев ФИО59 ранее ему не знакомый, вывозил на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № похищенный с территории строительной площадки корпуса № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, алюминиевый профиль. О данном факте он поинтересовался у Свидетель №3 и он ему подтвердил, что действительно давал в ноябре 2019 года в пользование их автомобиль Утешеву ФИО60 и тот ему вернул его в обговоренный срок в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 234-235).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в собственности у его друга Свидетель №7 есть автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, который припаркован по адресу: <адрес>А, так как по указанному адресу расположена охраняемая автостоянка. Фактически данным автомобилем владеет он и его друг совместно в равных долях по устной договоренности, но по документам данный автомобиль оформлен на него по их договоренности. При необходимости автомобилем пользуюсь то он, то ФИО14. Иногда по просьбе друзей передают и им в пользование, в известность друг друга они ставим не всегда, так как доверяют друг другу. Ключи и документы на указанный автомобиль, находятся в нем, так как он находится на охраняемой территории. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не помнит, ему позвонил его знакомый Утешев ФИО61, который проживает в соседнем с ним доме, точный адрес не известен, и пояснил, что ему необходимо перевезти что-то и для этого он попросил дать ему вышеуказанный автомобиль утром ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился, при этом он у ФИО13 не уточнял, что он будет перевозить и куда поедет. Он ему пояснил, что ключи и документы, находятся в автомобиле. ФИО13 сказал, что машина нужна ему будет на один день. В какое время ФИО13 взял автомашину ему не известно. Примерно в 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО13 и сообщил, что он поставил автомобиль на место. С ФИО13 он знаком около 5 лет, но близких отношений с ним не поддерживает, знакомы как соседи. В настоящее время не общаеются, дружеских отношений не было и нет. В конце ноября – начале декабря 2019 года от сотрудников полиции стало известно, что Утешев ФИО62, вывозил на автомобиле марки <данные изъяты>» г.р.з. № рус похищенный с территории строительной площадки корпуса № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, алюминиевый профиль. О данном факте Утешев ФИО63 не рассказывал, он его так же ни о чем не спрашивал (т. 1 л.д. 239-240).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он знаком с Утешевым ФИО64 с 2000 года, так они проживают в соседних домах. Поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на газовую заправку которая расположена недалеко от его дома, по адресу: <адрес> что бы заправить газовый баллон для личных нужд. Приехав на указанную заправку около 20.00 часов указанного, он встретил там Утешева ФИО65. У них завязался с ним разговор, в ходе которого ФИО13 предложил подзаработать, а именно он предложил ему купить у него лом алюминиевого профиля, для последующей сдачи в пункт приема метала. Для того чтобы сдать профиль его необходимо было порезать на более мелкие части, и отделить от него пластмассовые элементы. ФИО13 сказал, что сам этим заниматься не хочет и поэтому готов отдать имеющейся у него лом дешевле. Откуда у ФИО13 был данный лом алюминиевого профиля, он не сказал, а он его не спрашивал. Он осмотрел данный лом, который находился в кузове автомашины Газель, номера автомашины он не запомнил, и, решив, что сможет почистить и порезать данный профиль, и сдать его в пункт приема металла, и таким образом подзаработать. ФИО13, сказал, что данный профиль, он готов отдать за 11.000 рублей. Подумав, он согласился, так как рассчитывал сдать ФИО35 в пункт приема метала гораздо дороже. Он передал ФИО13 денежные средства в сумме 11.000 рублей, переложил лом профиля в свой автомобиль и отвез к себе в гараж, что бы потом там его подготовить и впоследствии сдать в пункт приема металла. 06.12.2019 он сдал данный профиль в пункт приема метала, который расположен по адресу: <адрес>, за 12.975 рублей. В начале декабря 2019 года от сотрудников полиции стало известно о том, что профиль который он купил у Утешева ФИО66 был им в действительности похищен с территории строительной площадки корпуса № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. ФИО13 он по этому поводу никаких вопросов не задавал, он сам мне так же ничего не пояснял (т. 1 л.д. 241-242).

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что октября 2019 он работает в <данные изъяты>» в должности приемщика. Согласно накладной по приемке металла № от 06.12.2019 он принял от ФИО22 алюминиевый профиль в количестве 231 кг на общую сумму 12975 рублей. Откуда у ФИО22 был металл, не знает, его он об этом не спрашивал. Купленный у ФИО22 металл был реализован фирмой в течение 5 дней с указанной даты, куда именно не знает (т. 2 л.д. 33-36).

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО26 от 20.11.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из склада-контейнера, расположенного на строительной площадке корпуса № АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитили имущество. Количество имущества и сумма материального ущерба устанавливаются (т. 1 л.д. 6),

- заявлением ФИО25 от 21.01.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из со строительной площадке корпуса № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитили имущество <данные изъяты>» на общую сумму 552778,51 рублей (т. 2 л.д. 62),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019, из которого следует, что из контейнера, о возле строительного объекта № <данные изъяты> адресу: <адрес>, было похищено имущество, а так же алюминиевый профиль, который хранился на крыше указанного контейнера (т. 1 л.д.12-21),

- протоколом явки с повинной Утешева Р.Р. от 28.11.2019, из которого следует, что он подробно рассказал обстоятельства совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи алюминиевого профиля, принадлежащего <данные изъяты>» и имущества <данные изъяты> с территории строительной площадке корпуса № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.28-29),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019, из которого следует, что на участке местности возле строительных бытовок <данные изъяты>» обнаружены и изъяты куски уплотнителя, которые ранее находились в контейнера возле строительного объекта № (т. 1 л.д.95-102),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019 с участием Свидетель №2, в ходе которого из строительного вагончика прорабной <данные изъяты>» на строительной площадке № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъято следующее имущество: витражная липлента в количестве 9 рулонов; дверные доводчики марки «<данные изъяты>» в количестве 8 штук; механизмы открывания дверей антипаника (стержневая ручка) в количестве 5 ручек и 1 комплекта ответных частей; накладка 15 мм длиной 310 мм; профиль уменьшения фальца длиной 330 мм; предварительно сжатая уплотнительная лента (ПСУЛ) в количестве 8 рулонов (т. 1 л.д.187-193),

- инвентаризационной описью <данные изъяты>» № от 19.11.2019, из которого следует, что на складе на 19.11находятся витражи с откидной створкой из алюминиевого профиля <данные изъяты> анодированного (Вт-12-а) площадью 24,778 кв.м. и витражи с откидной створкой из алюминиевого профиля <данные изъяты>) площадью 23,110 кв.м., стержннвая ручка «Антипаника» в количесте 11 шт., доводчик дверной – 10 шт. (т. 1 л.д.92-94),

- протоколом проверки показаний на месте от 24.01.2020 с участием подозреваемого Утешева Р.Р., из которого следует, что он подробно рассказал о хищении им ДД.ММ.ГГГГ кражи алюминиевого профиля, принадлежащего <данные изъяты> и имущества <данные изъяты> с территории строительной площадке корпуса № <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 56-61),

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от 19.11.2019, предоставленный <данные изъяты> и накладная по приемке металла № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной Свидетель №10 к протоколу его допроса (т. 2 л.д. 10-12),

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2020 с участием ФИО26, в ходе которого осмотрены витражная липлента в количестве 9 рулонов; дверные доводчики марки «<данные изъяты>» в количестве 8 штук; механизмы открывания дверей антипаника (стержневая ручка) в количестве 5 ручек и 1 комплекта ответных частей; накладка 15 мм длиной 310 мм; профиль уменьшения фальца длиной 330 мм; уплотнитель стекла 5 мм длиной 2950 мм; уплотнитель стекла 11 мм длиной 6000 мм; предварительно сжатая уплотнительная лента (ПСУЛ) в количестве 8 рулонов, которые ранее находились в контейнере и были оттуда похищены Утешевым Р.Р. (т. 2 л.д. 147-149),

-справкой об ущербе от 20.01.2020, из которой следует, что <данные изъяты> причинен материальный ущерб от хищения витражами с откидной створкой из алюминиевого профиля <данные изъяты> анодированного (Вт-12-а) площадью 24,778 кв.м., стоимостью 286016,24 рублей, и витражи с откидной створкой из алюминиевого профиля <данные изъяты> площадью 23,110 кв.м., стоимостью 266762,27 рубля, а всего витражных конструкций общей площадью 47,888 кв.м. на общую сумму 552778,51 руб. (т. 2 л.д. 63).

- справкой о стоимости похищенного имущества <данные изъяты>» из которой следует, что у организации похищено следующее имущество: витражная липлента - 10 рулонов длиной 24 м каждый, стоимостью 14,38 рублей за пог.м., а всего на сумму 3451,2 руб.; дверные доводчики марки «<данные изъяты>» - 10 штук, стоимостью за ед. 5590,5 рублей, а всего на сумму 55905 руб.; механизм открывания дверей антипаника (стержневая ручка) - 11 комплектов, стоимостью за 1 комп. 17402 руб., а всего на сумму 191422 рубля, накладка № с преданодированием LZ - общей длиной 310 мм, стоимостью 191,90 рубль; профиль уменьшения фальца ст. 6 мм общей длиной 330 мм, стоимостью 58,59 рублей; уплотнитель стекла 5 мм общей длиной 2950 мм на сумму 8687 рублей; уплотнитель стекла 11 № общей длиной 6000 мм на сумму 7715,62 рублей; предварительно сжатая уплотнительная лента (ПСУЛ) - 8 рулонов, стоимостью за 1 рулон 142 руб., а всего на сумму 1136 руб., а всего имущества на общую сумму 268567,31 рублей (т. 1 л.д. 212-218).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей обвинения и представителей потерпевших суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

        Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

        Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Утешева Р.Р., включая его показания, данные на предварительном следствии и также кладет их в основу приговора.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит вину Утешева Р.Р. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

    Утешев Р.Р. на учете <данные изъяты>.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Утешева Р.Р. суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, явка с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, поэтому суд, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Утешеву Р.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Утешеву Р.Р., совершившему впервые тяжкое преступление, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Утешева Р.Р. возможно без изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

    Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении Утешева Р.Р. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего <данные изъяты>» заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба с подсудимого Утешева Р.Р. на сумму 185 891,42 рублей.

Разрешая требования гражданского истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что именно подсудимый совершил кражу, и своими действиями нанес материальный вред потерпевшим в результате преступлений и на основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с подсудимого в пользу <данные изъяты>» сумму материального вреда, установленного в судебном заседании. Так же суд принимает признание иска подсудимым Утешевым Р.Р. в сумме 185891,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Утешева ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Утешеву Р.Р. выплату штрафа на 20 месяцев, т.е. по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Утешеву Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Утешева ФИО67 в пользу <данные изъяты>», в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 185 891,42 рублей.

     Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью от 19.11.2019, хранить в материалах дела; витражная липлента в количестве 9 рулонов; дверные доводчики «<данные изъяты> в количестве 8 штук; механизмы открывания дверей антипаника (стержневая ручка) в количестве 5 ручек и 1 комплекта ответных частей; накладка 15 мм длиной 310 мм; профиль уменьшения фальца длиной 330 мм; уплотнитель стекла 5 мм длиной 2950 мм; уплотнитель стекла 11 мм длиной 6000 мм; предварительно сжатая уплотнительная лента (ПСУЛ) в количестве 8 рулонов – возвращенные представителю потерпевшего ФИО26 – оставить у последнего.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья      Е.Ю. Петрова