Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2012 ~ М-365/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-415/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск         11 апреля 2012 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Вдовенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора Пожарского района в интересах Полякова ФИО6 к ОАО "ПРП "Приморэнергоремонт" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пожарского района в интересах Полякова А.А. обратился в суд с иском к ОАО "ПРП "Приморэнергоремонт" о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что прокуратурой Пожарского района по обращению Полякова А.А. проведена проверка о нарушении его трудовых прав ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт», в результате которой установлено, что Поляков А.А. работал в ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» в должности <данные изъяты>. 05.03.2012 г. приказом генерального директора ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» № Поляков А.А. уволен по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. В нарушение трудового законодательства все суммы, причитающиеся Полякову А.А. на день увольнения, выплачены не были. Согласно справки-расчета сумма невыплаченной задолженности Полякову А.А. составляет 3505,31 руб. Просит взыскать с ОАО "ПРП "Приморэнергоремонт" в пользу Полякова А.А. задолженность в виде заработной платы за декабрь в размере 3505,31 руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Поляков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» генеральный директор ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования признает, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ ему известны. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, следовательно, исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно справки-расчета сумм, причитающихся работнику от работодателя при увольнении № от 13.03.2012 г. по состоянию на 01.03.2012 г. общая сумма задолженности ОАО «ПРП Приморэнергоремонт» перед Поляковым ФИО6 составляет 3505,31 руб., в том числе: компенсация отпуска при увольнении - 3505,31 руб.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты пошлины не освобожден, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Пожарского муниципального района надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственное ремонтное предприятие Приморэнергоремонт» в пользу Полякова ФИО6 денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3505 (три тысячи пятьсот пять) руб. 31 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственное ремонтное предприятие Приморэнергоремонт» в пользу бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пожарский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2012 года.

Судья        В.Н. Фролов