Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-335/12

Поступило в суд 01.10.2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи А.И. Носовой

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Мельниковой М.С.

Адвокатов Морозова А.В., предоставившего ордер № 1444 от 23.10.2012 года

        Борисовой Е.А., представившей ордер № 1447 от 23.10.2012 года

При секретаре Л.А. Беленковой

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛИСИНА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

КУДАГЕЛДИНОВА РУСТАМА АМАНГАЗЫЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Установил:

Лисин М.А., Кудагелдинов Р.А., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Н.Г., причинив значительного ущерба потерпевшей.

Лисин М.А., Кудагелдинов Р.А. совершили преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20-30 часов 10.09.2012 года до 14-00 часов 11.09.2012 года в точно неустановленное следствием время Лисин М.А. и Кудагелдинов Р.А. пришли в гости к своему знакомому И.С. в квартиру <адрес>, где тот проживал вместе с матерью Е.К. Пройдя в комнату И.С., Лисин М.А., Кудагелдинов Р.А. вместе с последним начали употреблять спиртные напитки, принесенные с собой. После того как спиртное закончилось, Лисин М.А. и Кудагелдинов Р.А. решили сходить в ближайший магазин с целью покупки алкоголя. Чтобы не беспокоить К., Лисин М.А. и Кудагелдинов Р.А. взяли у тех ключ от их квартиры, чтобы закрыть за собой дверь и открыть ее при возвращении. Проходя из комнаты И.С. в коридор через зал, являющийся проходной комнатой, Лисин М.А. и Кудагелдинов Р.В. увидели ноутбук, находившийся на диване без присмотра, принадлежащий Н.Г., который в вышеуказанной квартире оставил племянник И.С. несовершеннолетний К.П. и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение чего они вступили между собой в преступный сговор и распределили роли в совершении преступления. При этом Лисин М.А. и Кудагелдинов Р.А. осознавали, что никто из присутствующих в квартире не давал им разрешения на право распоряжаться ноутбуком. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кудагелдинов Р.А. и Лисин М.А., убедившись, что И.С. и Е.К. находятся в других комнатах квартиры, не наблюдают за их действиями и, следовательно, не могут их пресечь, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, в период времени с 20-30 часов 10.09.2012 года до 14-00 часов 11.09.2012 года в точно неустановленное следствием время из зала квартиры <адрес> тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно похитили принадлежащий Н.Г. ноутбук «НР» с зарядным устройством, общей стоимостью 25000 рублей, чем причинили значительный ущерб потерпевшей, при этом Лисин М.А., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Кудагелдиновым Р.А. забрал и вынес из вышеуказанной квартиры ноутбук, а Кудагелдинов Р.А., действуя совместно и согласованно с Лисиным М.А., выполняя свою роль в совершении преступления, забрал и вынес из квартиры зарядное устройство от ноутбука. После этого Лисин М.А. и Кудагелдинов Р.А. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору похитив имущество принадлежащее законному представителю несовершеннолетнего К.П.- Н.Г., Кудагелдинов Р.А. и Лисин М.А., осознавая, что разрешения распоряжаться данным ноутбуком потерпевший им не давал, с места совершения преступления с похищенным скрылись и, осознавая и предвидя наступление реального материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, распорядились похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Г. значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лисин М.А., Кудагелдинов Р.А. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Лисин М.А., Кудагелдинов Р.А. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, а также подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокаты Морозов А.В., Борисова Е.А., защищающие интересы Лисина М.А., Кудагелдинова Р.А. соответственно поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшая Н.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Мельникова М.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, а также, изучив материалы настоящего уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лисин М.А., Кудагелдинов Р.А.. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после получения консультации с защитниками, при этом Лисин М.А., Кудагелдинов Р.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Лисина М.А., Кудагелдинова Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимых Лисина М.А., Кудагелдинова Р.А. квалифицирует каждого по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку на стадии предварительного следствия ущерб потерпевшей Н.Г. возмещен в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Лисиным М.А., Кудагелдиновым Р.А., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисину М.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудалгендинову Р.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лисину М.А., Кудагелдинову Р.А., суд относит полное признание ими своей вины, возмещение ущерба, явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Подсудимые Лисин М.А., Кудагелдинов Р.А. совершили умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, при этом Кудагелдинов Р.А. совершил преступление в период непогашенной судимости, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, занимаются общественно-полезным трудом, раскаялись в содеянном, ущерб по делу возмещен полностью, в связи с чем, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также при назначении наказания Лисину М.А. требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных в том числе п. «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а при назначении наказания Кудагелдинову Р.А. суд, помимо указанного, учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимым Лисину М.А., Кудагелдинову Р.А. наказания, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИСИНА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лисину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один)год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Лисина М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

.

КУДАГЕЛДИНОВА РУСТАМА АМАНГАЗЫЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1(оного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудагелдинову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кудагелдинова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Приговор районного суда Новосибирской области от 16 марта 2012 года в отношении Кедагелдинова Р.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лисина М.А., Кудагелдинова Р.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Производство по иску потерпевшей Н.Г. прекратить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Носова

ВЕРНО:

Судья: А.И.Носова

Секретарь: Л.А.Беленкова