Решение по делу № 2-895/2016 от 30.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское                                         25 мая 2016 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Е.М. к Администрации Советинского сельского поселения Неклиновского района о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности,

Установил:

Скоробогатова Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации Советинского сельского поселения Неклиновского района о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умер ее родной брат К.А.М. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Истец является единственным наследником умершего, более близкие родственники у него отсутствуют. Скоробогатова Е.М. наследство приняла фактически, ухаживает за приусадебным участком и домом, готовит его к капитальному ремонту. Просит признать ее фактически принявшей наследство брата К.А.М. и признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В суд истец Скоробогатова Е.М., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.

Представитель истца Мальцев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и показал, что его тетя Скоробогатова Е.М. является единственным наследником брата. Супруга К.А.М. умерла в ... году, родственников у нее не имеется. Незадолго до смерти К.А.М. супруги расходились, потом снова стали жить вместе. Развод они не оформляли. В наследство супруга наследователя не вступала. Истец ухаживает за домом, поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель Администрации Советинского сельского поселения в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать с учетом следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из свидетельства о смерти серия ... ... следует, что ... умер К.А.М..

Согласно государственному акту на право собственности на землю К.А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,16 га, расположенный по адресу: .... .... По сведениям похозяйственной книги ... Администрации ... сельского поселения наследодатель является собственником жилого дома литер «А» площадью 27,9 кв. м, расположенном на вышеназванном участке, первоначальная дата открытия лицевого счета ....

Как установлено в судебном заседании, истец Скоробогатова Е.М. приходится К.А.М. родной сестрой.

Согласно письму нотариуса Неклиновского нотариального округа С.Н.Б. от ... наследственное дело после смерти К.А.М. не заводилось. Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги от ... на день смерти К.А.М. совместно с ним в спорном домовладении была зарегистрирована и проживала его супруга К.Л.Н.

Таким образом, судом установлено, что после смерти К.А.М. наследство фактическим способом приняла его супруга К.Л.Н. Истец к кругу наследников первой очереди не относится, поэтому претендовать на спорное недвижимое имущество как наследник К.А.М. не может.

Тот факт, что К.Л.Н. вплоть до своей смерти ... не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону не получала фактически имуществом пользуется истец правового значения в настоящем споре не имеет в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления Скоробогатовой Е.М. к Администрации Советинского сельского поселения Неклиновского района о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2016 года.