Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года    Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично, при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Соколова С. О.,

потерпевшей Глуховой Л. А. и её представителей: Азиатцевой А. Е., адвоката Захарова С. А.,

подсудимого Исмагилова И. Р. и его защитника адвоката Терре Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исмагилова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего водителем грузчиком ИП «ФИО6», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Исмагилов И. Р., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Исмагилов И. Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «EA3-A21R23», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение задним ходом около <адрес>, при этом действуя по неосторожности, легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам движения, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исмагилов И. Р. проявил грубую невнимательность к окружающей обстановке и её изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, не убедившись, что предпринимаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, осуществляя движение задним ходом, не контролируя при этом окружающую обстановку за задней частью управляемого автомобиля на пути его движения, не прибегнув к помощи других лиц, воспользоваться которой имел реальную возможность, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившуюся на траектории движения автомобиля в задней его части, чем грубо нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Исмагилова И. Р., пешеходу Потерпевший №1 причинено телесное повреждение характера: закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, которое как единый комплекс автомобильной травмы причинило тяжкий вред здоровью пс признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Исмагилов И. Р. вину в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого Исмагилова И. Р. в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектор ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля марки «ГA3-A21R23» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ двигался около <адрес>, где осуществляя движение задним ходом нарушил Правила дорожного движения РФ совершил наезд на Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 8).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок местности, расположенный около <адрес>, на месте происшествия находился грузовой бортовой автомобиль «ГАЗ-А21Р23» без внешних повреждений (том ; 1.<адрес>- 13)

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она шла в поликлинику по дорожке, двигавшихся автомобилей не было, на стоянке недалеко от дома стоял автомобиль «Газель». Глухова шла по обледенелой дороге медленно, по телефону не разговаривала, поскольку видит плохо и является инвалидом первой группы. Автомобильных сигналов она не слышала. Возле <адрес> она почувствовала два удара в спину, один в область почек, а второй в область левой лопатки и плеча. От первого удара Потерпевший №1 упала на колени, а от второго упала на левый бок и почувствовала сильную боль в плече, затем она поняла, что на неё наехал автомобиль «Газель», двигавшийся задним ходом. Водитель вышел из кабины и стал кому-то звонить, помочь Потерпевший №1 не пытался. Когда на скорой Потерпевший №1 доставили в больницу, у неё обнаружили перелом лопатки и хирургической шейка плеча. В результате наезда данным автомобилем ей причинён тяжкий вред здоровью. Исмагилов не пытался возместить потерпевшей вред.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 причинено телесное повреждение характера: закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, которое как единый комплекс автомобильной травмы причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 22-23).

Согласно протоколам выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Исмагилова И. Р. был изъят и осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-А211123», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на кузове которого механических повреждений не зафиксировано (л.д. 80-81, 82-85). Вышеуказанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 86).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днём он по просьбе знакомой, проживающей в доме по адресу: УР, <адрес>, помог от подъезда до квартиры донести приобретённую в магазине дверь, которую доставили на автомобиле марки «Газель» в кузове серого цвета с тентом. В указанном автомобиле находился только один водитель. Выгрузив из автомобиля дверь, водитель «Газели» начал выезжать со двора дома задним ходом. Перед началом движения водитель его о помощи не просил, и к помощи посторонних лиц не прибегал. После этого ФИО9 занёс в подъезд дома дверь и как дальше двигался автомобиль, он уже не видел. Вышел из квартиры он примерно через 15 минут. Когда он стал проходить мимо торца <адрес>, то он увидел данный автомобиль марки «Газель» на котором привозили дверь. На данном автомобиле была включена аварийная сигнализация. Также на месте рядом он увидел автомобиль скорой помощи. Проходя мимо, он услышал разговор о том, что водитель автомобиля марки «Газель» при движении задним ходом совершил наезд на женщину (л.д. 53-54).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, он в дневное время около 14 часов 20 минут он шёл по <адрес> в направлении <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он увидел, как с торца дома шла пожилая женщина, а позади неё задним ходом двигался автомобиль марки «Газель», водитель которого не увидел данную женщину и совершил на неё наезд. ФИО10 кричал и махал руками водителю автомобиля марки «Газель», и водитель остановил автомобиль. В результате данного наезда пожилая женщина упала на землю и закричала, жаловалась на боль в левой руке. Вскоре на место приехала скорая помощь, которая увезла пострадавшую женщину в больницу (л.д. 58-60).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии Исмагилову И. Р. принадлежит грузовой бортовой автомобиль марки «ГАЗ-А21Р23» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2015 года выпуска (л.д. 76). Данный автомобиль технически исправен и возможна его эксплуатация (л.д. 78).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>0 и распечатке алкотектора Исмагилов И. Р. в 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ не был в состоянии опьянения (л.д. 69-70).

Подсудимый Исмагилов И. Р. суду показал, что он имеет в собственности автомобиль марки «ГАЗ-А21Р23» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2015 года выпуска, технически исправный, имеет водительский стаж 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на данном автомобиле привёз покупателю на <адрес> железную входную дверь. Покупатель вышел, забрал товар и ушёл. Исмагилов закрыл борт автомобиля и сел в машину. Двор был абсолютно пустой. Развернуться во дворе у Исмагилова не было возможности, так как двор не проходной. Посигналив, он начал движение задним ходом со скоростью не более 3 км/ч, на середине пути сигналил ещё. Никого по ходу движения на дороге не видел, к помощи других лиц Исмагилов не прибегал, поскольку никого не было. При движении задним ходом Исмагилов услышал голос мужчины «Стой!» и сразу остановился. Когда вышел из машины, Исмагилов увидел Потерпевший №1, лежавшую вдоль борта, она была в сознании, мужчина её уже начал поднимать, Исмагилов ему помог. Потерпевшая жаловалась на боль в плече. Исмагилов вызвал скорую помощь, сотрудников которой попросил сообщить о ДТП в полицию. Исмагилов извинился перед потерпевшей, через некоторое время предложил в счёт возмещения вреда 50000 рублей, но потерпевшая запросила 500000 рублей. У его автомобиля имеется слепая зона, т.е. на всю ширину заднего борта сзади ничего не видно, предполагает, что потерпевшая оказалась в слепой зоне, когда он, двигаясь по дворам задним ходом, повернул на 90 градусов. Видимость была хорошая, двор был почищен. Свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Из справки БУЗ УР «Сарапульская городская больница М3 УР» от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту на пульт диспетчерской службы скорой помощи поступил звонок от виновника дорожно-транспортного происшествия на <адрес> (л.д. 62).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Исмагилов И. Р. указал место наезда на пешехода, которое расположено с торца <адрес> (л.д. 108-110).

Из справки ПАО МТС и представленной детализации следует, что с телефона потерпевшей были совершены звонки ДД.ММ.ГГГГ только в утреннее и вечернее время.

Виновность подсудимого Исмагилова И. Р. в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Судом достоверно установлено, что Исмагилов И. Р., управляя принадлежащим ему автомобилем, двигался задним ходом по дворовой территории, в нарушение правил дорожного движения, проявил грубую невнимательность к окружающей обстановке и её изменениям, создав угрозу для жизни и здоровья других участников движения, не убедился, что предпринимаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, двигался на автомобиле задним ходом, не прибегнув к помощи других лиц, воспользоваться которой имел реальную возможность, при этом не контролируя окружающую обстановку за задней частью управляемого им автомобиля на пути его движения, в так называемой слепой зоне, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившуюся на траектории движения автомобиля в задней его части.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в момент дорожно- транспортного происшествия она не разговаривала по телефону, шла тихо, так как было скользко. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия потерпевшая разговаривала по телефону и на окружающую обстановку не обращала внимания. Данные противоречия между показаниями потерпевшей и свидетеля суд признаёт не существенными, данные обстоятельства не влияют на юридическую квалификацию содеянного подсудимым, поскольку потерпевшая, двигалась по дворовой территории, где в соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения РФ движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, имела преимущество. Потерпевшая по отношению к двигавшемуся автомобилю находилась спиной и в силу своего состояния здоровья не могла в полной мере контролировать окружающую обстановку, но при этом каких-либо необоснованных помех для движения автомобиля подсудимого не создавала.

Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Исмагилов И. Р. умышленно и грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. Нарушение правил дорожного движения РФ Исмагиловым И. Р. повлекло за собой наезд на пешехода Потерпевший №1 и причинение ей тяжкого вреда здоровью. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По отношению к последствиям нарушения правил дорожного движения - причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 вина Исмагилова И. Р. выражена в форме неосторожности, поскольку он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но легкомысленно и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Согласно справкам диспансерного отделения г. Сарапула БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» и наркологического отделения БУЗ и СПЭ ░░ «░░░░ ░3 ░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 114, 115). ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░21R23», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░

1-67/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Исмагилов Ильдар Рашитович
Другие
Терре Елена Александровна
Азиатцевой А.Е.
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Мельников Сергей Александрович
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
15.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
16.02.2018Передача материалов дела судье
01.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
18.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Судебное заседание
23.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2018Дело оформлено
06.07.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее