№2-3577/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о внесении изменений в ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о внесении изменений в ЕГРН.
Истец в судебные заседания, назначенные на 14.09.2017г., 18.09.2017г. не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Управление Росреестра по МО, представитель ФИО14о.Подольск, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о внесении изменений в ЕГРН - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.
Председательствующий М.В. Гаврилова