Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2014 ~ М-1570/2014 от 27.11.2014

«Копия» «Версия для печати»

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к З.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к З.В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности в сумме *., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и З.В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил З.В.В. «потребительский кредит» в сумме * рублей на срок * месяца с уплатой процентов по ставке * процентов годовых. Выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производилась заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. В нарушение своих обязательств ответчик допускает систематическое нарушение условий кредитного договора. В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме *., в том числе просроченная задолженность составила – *., просроченные проценты – *., задолженность по неустойке – *. Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита, а именно направлено требование заемщику о погашении суммы основного долга, процентов и досрочного возврата кредита. Однако, ответчиком кредит до настоящего времени не погашен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть с З.В.В. кредитный договор и взыскать с него кредитную задолженность в сумме *., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, из заявления следует, что общество просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик З.В.В. полностью признал иск, пояснив, что в текущем году испытывал материальные трудности, поскольку работодатель нерегулярно выплачивал зарплату, а также обнаружились проблемы со здоровьем, в связи с чем, не смог вносить платежи за кредит. С расторжением кредитного договора согласен, а также согласен с расчетом суммы задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и З.В.В. заключен кредитный договор №, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере * руб. (л.д.*).

В соответствии с п.* Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пункт * Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п.* Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении аннуитетного платежа) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В судебном заседании установлено, что З.В.В. нарушил условия кредитного договора, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила *., в том числе: просроченная задолженность - *., просроченные проценты – *., задолженность по неустойке – *., что подтверждается расчетом представленной задолженности ( л. д. *).

ДД.ММ.ГГГГ З.В.В. направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора( л.д. *).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Суд соглашается с доводами представителя Банка о том, что заемщик, невыполнением принятых на себя обязательств, существенно нарушил условия договора, не внося периодические платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, размер задолженности увеличивается.

Следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком З.В.В. подлежит расторжению, а задолженность по данному кредитному договору - взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и З.В.В..

Взыскать с З.В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *., а также *. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд.

Судья: подпись.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.