Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-295/2017 ~ М-234/2017 от 02.03.2017

Дело № 2а-295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                            10 марта 2017 года

Борисоглебский      городской     суд      Воронежской      области      в      составе:

председательствующего судьи                                    Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                 Лапиной Л.В.,

с участием прокурора                                        Харитоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области к Красникову С.М. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Красникова С.М. дополнительных административных ограничений, указывая, что приговором Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красников С.М. был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красникова С.М. установлен административный надзор сроком на 06 лет с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

    Представитель административного истца указывает, что по месту жительства Красников С.М. характеризуется удовлетворительно, однако, постоянного заработка не имеет, нарушает административные ограничения, установленные судом. В течение 2016 - 2017 годов Красников С.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч.3 - постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ч. 3 ст. 4, п. 1, п.3, п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ представитель отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области просит дополнить ограничения, ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.05.2016 года, дополнительными ограничениями в виде обязательной явки Красникова С.М. на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для более эффективной профилактической работы и оказания индивидуального профилактического воздействия в связи с неоднократным нарушением административных ограничений, установленных в отношении него судом.

Представитель отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области Ластовкин В.П., действующий на основании доверенности, имеющий высшее юридическое образование, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Красников С.М. с иском согласен.

    Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора Харитоновой Е.М., считающей, что заявленные требования подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красников С.М., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору, преступление Красниковым С.М. совершено при особом опасном рецидиве преступлений.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Красников С.М. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д.9).

При этом, решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красникова С.М., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, исчисляемый со дня постановки надзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания с момента отбытия, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанным решением постановлено установить в отношении Красникова С.М. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени.

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Представленными доказательствами подтвержден факт того, что Красниковым С.М. допускалось несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые выразились в отсутствии по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ и неявке на регистрацию в орган внутренних дел согласно графику прибытия надзорного лиц на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Красников С.М. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в неявке на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он отбывает арест, постановление в законную силу не вступило, однако, Красников С.М. его не обжаловал.

Указанные факты, с учетом положений части 3 статьи 4 ФЗ N 64-ФЗ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22, свидетельствуют о необходимости усиления за Красниковым С.М. административного надзора, в связи с чем, имеются основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений ограничением в виде обязательной явки Красникова С.М. 4 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Против установления дополнительного ограничения Красников С.М. не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180 и 273 КАС РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░