Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2021 ~ М-1842/2021 от 22.06.2021

УИД №

2-2180/2021

Определение

15 сентября 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) Скрипниченко А.А.,

представителя ответчика по встречному иску ПАО НБ «Траст» Турманова А.Д., действующего на основании доверенности от 17.06.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Скрипниченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Скрипниченко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» и публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительным договора уступки прав (требований).

Установил.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 сентября 2013 года между ОАО НБ «Траст» и Скрипниченко А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

18 декабря 2018 года ПАО Банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО НБ «Траст» и Скрипниченко А.А. перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 17 сентября 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 251222,87 рубля, из которых:

182245,28 рублей – сумма основного долга (тело долга);

68977,59 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5712,22 рублей и судебные издержки - 10000 рублей.

Скрипниченко А.А. обратился в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» и публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительным договора уступки прав (требований).

Просит признать недействительным договор уступки прав (требований) от 18 декабря 2018 года №, заключенный между ПАО НЮ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» в части передачи суммы долга по кредитному договору №, заключенному между Скрипниченко А.А. и ОАО НБ «Траст».

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца (ответчика по встречному иску), извещенного в установленном законом порядке.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Скрипниченко А.А. заявил по ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области по месту его жительства по адресу: <адрес>

Пояснил, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2017 года пункт кредитного договора от 17 сентября 2013 года, заключенного между ним (Скрипниченко А.А.) и ОАО НБ «Траст», предусматривающий условие о подсудности споров Промышленному районному суду г. Оренбурга, признан недействительным. Решение вступило в законную силу. Учитывая указанные обстоятельства, полагает, что к заявленным исковым требованиям подлежат применению общие правила подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика по встречному иску ПАО НБ «Траст» Турманов А.Д. в судебном заседании возражений по заявленному ответчиком ходатайству не представил.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 17 сентября 2017 года, являющемся неотъемлемой частью заключенного между Скрипниченко А.А. и НБ «Траст» (ОАО) кредитного договора, стороны согласовали условие о договорной подсудности споров из договора в Промышленном районном суде г. Оренбурга

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2017 года частично пункт кредитного договора от 17 сентября 2013 года, заключенного между ОАО НБ «Траст» и Скрипниченко А.А., об установлении подсудности рассмотрения споров по кредитному договору, признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Орска от 15 марта 2017 года оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку решение Октябрьского районного суда г. Орска от 15 марта 2017 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, к заявленным требованиям подлежат применению общие правила подсудности споров по месту жительства ответчика.

Скрипниченко А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку установлено, что ответчик Скрипниченко А.А. проживает на территории Советского района г. Орска, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил.

Передать гражданское дело № 2-2180/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Скрипниченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Скрипниченко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» и публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительным договора уступки прав (требований) в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Батищева Н.И.