Решение по делу № 2-1545/2018 ~ М-1385/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1545/2018                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                             27 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Чакилевой О.А.,

с участием ответчика Овсянникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Овсянникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «РБР» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Овсянникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между ПАО АКБ «РБР» и Овсянниковым А.Б. был заключен кредитный договор № от ..... по которому Банк обязался предоставить Овсянникову А.Б. кредит в размере 527 120 руб. по 17,90 % годовых, а Овсянников А.Б. возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк исполнил свои обязательства, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, иных документов у Банка в наличии не имеется.

Овсянников А.Б. обязательства перед банком не исполняет, до настоящего времени поступил один платеж в счет исполнения обязательств.

Приказом Банка России от ..... № у ПАО АКБ «РБР» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ..... по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Также указали, что определением арбитражного суда Москвы по делу № признан недействительным договор цессии (уступки прав требования) № от ....., заключенный между ПАО АКБ «РБР» и Тарановским В.Н., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Овсянникова А.Б. по кредитному договору № от ..... перед ПАО АКБ «РБР».

Просит взыскать с Овсянникова А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 695 717,62 руб., из которых 485 922,23 руб. – основной долг, 209 795,39 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 10 282 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Овсянников А.Б. представил письменные пояснения, на доводах которых настаивал. Указал, что не оспаривает заключение кредитного договора № от ..... с ПАО АКБ «РБР», при этом, ..... в его адрес направлено уведомление о смене кредитора, согласно которому кредитором по данному кредитному договору с ..... стала ЗАО «Сеть 1». С учетом данного уведомления, денежные средства ответчиком вносились по реквизитам, предоставленным ЗАО «Сеть 1». ..... ЗАО «Сеть 1» известило ответчика о смене реквизитов, платежи ответчиком вносились по новым реквизитам. ..... ЗАО «Сеть 1» вновь известило ответчика о смене реквизитов, платежи ответчиком вносились по новым реквизитам. ..... в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора, согласно которому кредитором по данному кредитному договору стало ООО «ГАРС», после этого платежи ответчиком вносились на расчетный счет ООО «ГАРС». ..... задолженность ответчика была полностью погашена досрочно. Внесение платежей подтверждается платежными поручениями, график платежей ответчик не нарушал.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав Овсянникова А.Б., суд пришел к следующему.

Между ПАО АКБ «РБР» и Овсянниковым А.Б. был заключен кредитный договор № от ....., согласно которого Банк обязался предоставить Овсянникову А.Б. кредит в размере 527 120 руб. по 17,90 % годовых, а Овсянников А.Б. возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заключение договора не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты, по истечению срока возврата кредита.

Приказом Банка России от ..... № у ПАО АКБ «РБР» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ..... по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 5-6).

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Ответчик Овсянников А.Б. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, ..... в адрес Овсянникова А.Б. направлено уведомление о смене кредитора, согласно которому кредитором по данному кредитному договору с ..... стала ЗАО «Сеть 1» на основании договора уступки права требования, заключенного между Тарановским В.Н. и ЗАО «Сеть 1» (л.д.36). ..... ЗАО «Сеть 1» известило ответчика о смене реквизитов (л.д.46), ..... ЗАО «Сеть 1» вновь известило ответчика о смене реквизитов (л.д.51). ..... в адрес Овсянникова А.Б. направлено уведомление о смене кредитора, согласно которому кредитором по кредитному договору № от ..... стало ООО «ГАРС» на основании договора цессии (уступки прав) № от ....., заключенного между ЗАО «Сеть 1» и ООО «ГАРС» (л.д.58).

Внесение платежей в адрес данных организаций по указанным им реквизитам подтверждается платежными поручениями, представленными ответчиком, ..... задолженность ответчика была полностью погашена досрочно (л.д.32-67).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Овсянниковым А.Б. добросовестно и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору № от ....., путем своевременного внесения платежей в адрес ЗАО «Сеть 1», ООО «ГАРС». Сведений о том, что договор цессии (уступки прав) № от ....., заключенный между ЗАО «Сеть 1» и ООО «ГАРС», а также договор уступки права требования от ....., заключенный между Тарановским В.Н. и ЗАО «Сеть 1», признаны судом недействительными, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Овсянникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, при отказе в иске взыскиваются с истца, неосвобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, а истцу на основании определения Березниковского городского суда Пермского края от 08 мая 2018 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, с истца в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 157 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Овсянникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Региональный банк развития» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 157 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                              Г.А. Баранов