Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2020 ~ М-82/2020 от 22.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2020 года

Дело № 2-255/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверетниковой Светланы Николаевны к Цукановой Анне Борисовне, Кульбида Екатерине Борисовне, Цукановой Лидии Борисовне о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности,

установил:

Тверетникова С.Н. обратилась в суд с иском к Цукановой А.Б., Кульбида Е.Б., Цукановой Л.Б. о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности.

В обоснование требований указала, что она является наследником по закону умершего 28 марта 2018 года ФИО1. в размере ? доли наследственного имущества. Также наследниками являются – Цуканова А.Б., Кульбида Е.Б. и Цуканова Л.Б.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ***, выданному нотариусом 17 января 2019 года, ей на праве общей долевой собственности принадлежит 192 именных обыкновенных акций ПАО «Мурманский Траловый Флот». Участниками общей долевой собственности также являются ответчики.

Держателем реестра именных ценных бумаг ПАО «Мурманский Траловый Флот» является АО «Новый регистратор». Держателем реестра именных ценных бумаг ей отказано во внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону ***, в связи с непредставлением всех необходимых документов.

Просит суд выделить в натуре 48 именных обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Мурманский Траловый Флот», признать за ней право собственности на 48 именных обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Мурманский Траловый Флот» и взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец Тверетникова С.Н. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась право ведения дела через представителя в порядке ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Васильева Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам иска. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Цуканова А.Б., Кульбида Е.Б., Цуканова Л.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данные письма были возвращены отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель ответчиков Кульбида Е.Б., Цукновой А.Б. – Северин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил отзыв на иск, в котором оставлял разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо – ПАО «Мурманский Траловый Флот» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ранее представил отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – АО «Новый регистратор» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, мнения по иску не представил.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-7157/2019, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Согласно п. 3 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

На основании ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

Из анализа приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения – обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 марта 2018 года умер ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти ***.

Как следует из наследственного дела № 40/218, представленного нотариусом нотариальной палаты Ефимовой М.И., в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего 28 марта 2018 года ФИО1., открытое по заявлениям Кульбида Е.Б. (дочь), Цукановой А.Б. (дочь), Тверетниковой С.Н. (супруга) и Цукановой Л.Б. (дочь) о принятии наследства. В состав наследственного имущества умершего ФИО1., в том числе входят именные обыкновенные акции ПАО «Мурманский Траловый Флот» в количестве 192 штук.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 17 января 2019 год, 07 февраля 2019 года наследниками имущества умершего ФИО1. являются в ? доли каждый: супруга – Тверетникова С.Н., дочь – Кульбида Е.Б., дочь – Цуканова А.Б. Наследство состоит, в том числе из 192 именных обыкновенных акций ПАО «Мурманский Траловый Флот».

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, принимает во внимание, что истец как участник долевой собственности обратилась с иском к ответчикам, поскольку в силу положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая, что наследников после умершего ФИО1. (владельца 192 именных ценных бумаг) четверо, Тверетникова С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство является владельцем ? ценных бумаг, то есть в количестве 48 штук (192/4).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-7157/2019 Октябрьского районного суда Мурманской области по иску Кульбида Е.Б. к ПАО «Мурманский Траловый Флот», АО «Новый регистратор» о внесении изменений в реестр владельцев ценных бумаг, рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ПАО «Мурманский Траловый Флот» составляет 851 рубль 80 копеек, соответственно стоимость 48 именных акций – 40886 рублей 40 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым выделить в пользу Тверетниковой С.Н. 48 именных обыкновенных акций ПАО «Мурманский Траловый Флот» и признать право собственности на указанные акции за истцом, поскольку иным образом Тверетникова С.Н. не имеет возможности внести запись в реестр акционеров общества в отсутствие совместного с ответчиками заявления в адрес держателя реестра именных ценных бумаг АО «Новый регистратор».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение спора в суде в размере 1 126 рублей 59 копеек.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тверетниковой Светланы Николаевны удовлетворить.

Выделить в натуре 48 именных обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Мурманский Траловый Флот».

Признать за Тверетниковой Светланой Николаевной право собственности на 48 именных обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Мурманский Траловый Флот».

Взыскать с Цукановой Анны Борисовны, родившейся ***, Кульбида Екатерины Борисовны, родившейся ***, Цукановой Лидии Борисовны, родившейся ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 375 рублей 53 копейки с каждой.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     А.Н. Курчак