Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1994/2021 от 13.04.2021

№ 13-1994/2021 Производство № 2-4624/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21 » мая 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Василевского Руслана Анатольевича о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу № 2-4624/2020 по иску ООО «Экспресс» к Острецову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Василевский Р.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 декабря 2020 года по делу № 2-4624/2020 были удовлетворены исковые требования ООО «Экспресс» к Острецову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 09 августа 2017 в сумме 95 424 рублей 50 копеек, обращено взыскание по договору залога от 09 августа 2017 года на заложенное имущество - автомобиль марки «TOYOTATOWNАСЕ».

04 ноября 2020 года между ООО «Экспресс» и ИП Василевским Р.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого право на получение денежных средств, взысканных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс» к Острецову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество перешло в полном объеме от ООО «Экспресс» к ИП Василевскому Р.А.

В судебное заседание заявитель, а также лица, участвовавшие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда от 01 декабря 2020 года с Острецова Д.В. в пользу ООО «Экспресс» взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 09 августа 2017 в сумме 86 092 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 25 000 рублей, задолженность по процентам за период с 09 сентября 2017 года по 26 мая 2020 года в размере 56 092 рублей 50 копеек, неустойка - 5 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332 рублей; всего взыскано в сумме 95 424 рублей 50 копеек, а также в счет погашения задолженности по договору займа от 09 августа 2017 года обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки «TOYOTATOWNАСЕ», 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) отсутствует, двигатель

2

3C2937147, кузов CR315031036, цвет серый, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий на праве собственности Острецову Дмитрию Владимировичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 33 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

04 ноября 2020 года между ООО «Экспресс» (Цедент) и ИП Василевским Р.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, по условиям которого право требования о взыскании с Должника (Острецова Д.В.) суммы задолженности (основного долга в размере 25 000 рублей, процентов за период с 09 сентября 2017 года по 26 мая 2020 года в размере 56 092 рублей 50 копеек, неустойки, определенной решением суда и госпошлины в размере 9 332 рублей) по Договору займа от 09 августа 2017 года, а также право на обращение взыскания на транспортное средство марки «TOYOTATOWNАСЕ», 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, шасси (рама) отсутствует, двигатель 3C2937147, кузов CR315031036, цвет серый, государственный регистрационный номер ***, цвет серый, являющееся предметом залога по Договору залога от 09 августа 2017 года, взысканных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 декабря 2020 года, перешло в полном объеме от ООО «Экспресс» к ИП Василевскому Р.А.

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования право (требование) переходит к цессионарию с даты вынесения Решения Благовещенского городского суда и составляет стоимость переданного (Цедентом) и неоплаченной (Должником) задолженности по решению суда, а также права залогодержателя при обращении взыскания на заложенное имущество, указанному в п. 1.1 договору уступки права требования (цессии) или любого иного денежного и имущественного обязательства.

Оплата Цессионарием по договору уступки права требования (цессии) № б/н от 04 ноября 2020 года, согласно п. 3.2. Договора уступки прав требования, производится в течение 45 дней после подписания настоящего договора путем внесения наличных денежных средств в размере 90 000 рублей за уступаемые в будущем права (требования) (п.3.1. Договора уступки прав требования).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При этом по смыслу ст. 44 ГПК РФ основанием процессуального правопреемства при уступке требования является договор уступки требования, заключаемый в соответствии с гл. 24 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

3

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ)

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Как установлено судом, на основании договора уступки права требования (цессии) № б/н от 04 ноября 2020 года заявитель ИП Василевский Р.А. приобрел права взыскателя по требованиям, вытекающим из договора займа № б/н от августа 2017 года. Данный договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным. Текст договора составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

Личность кредитора в рассматриваемом случае не имеет для должника существенного значения, поскольку его обязательство возникло из кредитного договора, не носит личного характера. Нарушение должником условий договора установлено решением суда. Для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, так как замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения, следовательно, оснований утверждать о возможном нарушении прав и интересов должника уступкой права требовать возврата долга не имеется.

Доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, Острецов Д.В. не представил.

Из дела видно, что исполнительный лист на Благовещенским городским судом по гражданскому делу № 2-4624/2020 взыскателю не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 декабря 2019 года до настоящего времени не исполнено, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права ООО «Экспресс» прекратились в связи с их продажей, срок на предъявление исполнительного листа не пропущен, суд полагает возможным произвести замену стороны взыскателя ООО «Экспресс» на ИП Василевского Р.А. по гражданскому делу по исковому заявлению иску ООО «Экспресс» к Острецову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

4

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Василевского Руслана Анатольевича о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Экспресс» на его правопреемника ИП Василевского Руслана Анатольевича ОГРНИП 318280100030263 по гражданскому делу № 2-4624/2020 по исковому заявлению ООО «Экспресс» к Острецову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:

Т.Е. Громова