Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2011 от 05.09.2011

№12-27/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М. О., при секретаре Саверской Т. Н.,

с участием правонарушителя Хорева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении Хорева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАПРФ, с апелляционной жалобой Хорева С. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от 25.08.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от 25.08.2011 года Хорев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Хорев С. В. обратился в Благодарненский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 25.08.2011 года.

В судебном заседании Хорев С. В. требования своей апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что при вынесении постановления суд не принял во внимание всех обстоятельств, исследованных в ходе судебного заседания, и неправильно оценил доказательства, представленные по делу, и вынес в отношении него несправедливое решение. Так, в постановлении судьи указано, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой направления движения автомашины <данные изъяты>, объяснением свидетеля ФИО, рапортом ИДПС ГИБДД Маслюкова И.В.

Суд признал его виновным на основании указанных доказательств.

Его показания о том, что обгон он начала на участке дороги, имеющем прерывистую линию разметки, не были приняты во внимание. Показания свидетеля ФИО о том, что он совершал обгон на участке дороги, имеющем прерывистую линию разметки, суд оценил не верно, и не принял во внимание обстоятельства, подтверждающие его невиновность. В подтверждение данных обстоятельств у него имеется видеозапись. Суд неверно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что суд отнёсся к рассмотрению дела формально, принимая только лишь позицию работников милиции и не принимая его доводы, то обстоятельство, что он ранее никогда ПДД РФ не нарушал, а также не принимая во внимание допущенные нарушения закона при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Все вышеперечисленные обстоятельства по данному делу позволяют делать определённый вывод о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от 25.08.2011 года подлежит безусловной отмене ввиду незаконности и необоснованности. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи судебного участка № лагодарненского района Ставропольского края РФ от 25.08.2011 года, отменить.

Суд, исследовав представленные материалы, опросив правонарушителя, находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Хорева С. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты на <адрес> края водитель Хорев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства, при этом допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1..

Из схемы направления автомашины <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина <данные изъяты> совершая маневр обгона, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки. В материалах дела имеется видеозапись направления автомашины <данные изъяты>. Схема подписана свидетелем ФИО.

Из объяснения, лица привлекаемого к административной ответственности Хорева С.В., имеющимся в протоколе об административном правонарушении в отношении Хорева С. В., предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, следует, что он начал обгон по прерывистой линии разметки и не успел завершить маневр.

Из объяснения свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и был очевидцем того, как его по прерывистой линии разметки обгоняла <данные изъяты> под управлением, как позже выяснилось Хорева С.В., закончить маневр он не успел, при этом, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из рапорта ИДПССПДПСОРГИБДД ГУВД по СК Маслюкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им, во время несения службы, на <адрес> была остановлена а<данные изъяты> под управлением Хорева С. В., который совершил обгон другого т/с через сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании исследована видеозапись направления автомашины <данные изъяты> из которой следует, что автомашина <данные изъяты> совершая маневр обгона, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность, предусмотренная частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года №23) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Суд считает, что вина Хорева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и установлена в судебном заседании.

При назначении наказания суд учел характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность нарушителя, назначив низший предел наказания, предусмотренный санкцией статьи 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в решении и получивших в нем надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции причин для отмены решения мирового судьи судебного участка №1 от 25.08.2011 года Благодарненского района Ставропольского края не находит, считает вышеуказанное решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Хорева С. В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорева С. В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Хорева С. В. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: М. О. Каневский