Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2018 от 07.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2018 года                  г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Озелова Ивана Герасимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО "<данные изъяты>", состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных доказательств следует, что 31.12.2017 г. в 16-30 Озелов И.Г., находясь в <адрес>, на почве семейно-бытовых разногласий нанёс один удар кулаком рукой в область шеи ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль, причинив телесные повреждения, которые по заключению эксперта как вред здоровью не расцениваются. Тем самым, совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Указал, что примирился с потерпевшей, претензий она к нему не имеет.

Потерпевшая факт примирения и отсутствия претензий подтвердила.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, не оспаривались лицом, привлекаемым к ответственности, наряду с этим они с достоверностью подтверждаются представленными по делу доказательствами. В частности, протоколом, рапортами сотрудников полиции, объяснениями потерпевшей и лица, привлекаемого к ответственности, фотографиями, заключением эксперта.

В совокупности из указанных доказательств следует, что Озелов И.Г. действительно нанёс побои потерпевшей.

Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит правильно квалифицированными по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, следует принять во внимание, что Озелов И.Г. примирился с потерпевшей. В своих объяснениях потерпевшая указывает, что хотя ей и нанесли побои, претензий она не имеет, привлечение к ответственности не желает.

В силу разъяснений, приведённых в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие у Озелова И.Г. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, его раскаяние, имеется возможность прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершённого нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Озелова Ивана Герасимовича по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, освободить его от ответственности с вынесением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья                                      А.В. Паршуков