Решение по делу № 2-2961/2016 ~ М-2815/2016 от 12.07.2016

Дело № 2 – 2961/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    11 августа 2016 года

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре Фотиной А.Г.,

с участием представителя истца ООО «Перспектива» - Грахова А.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика Кутырева А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Кутыреву А.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

                                              у с т а н о в и л :

Истец ООО «Перспектива» обратился в суд с иском к Кутыреву А.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что Кутырев А.С. работал у истца в должности ...... <дата> водитель Кутырев А.С. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП, а именно при управлении автомобилем КАМАЗ-6520 гос.рег.знак ....., принадлежащем истцу, на <адрес>, совершая правый поворот в условиях скользкого дорожного покрытия в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, потерял управление автомобилем и допустил опрокидывание управляемого им автомобиля. В результате ДТА автомобилю истца причинены механические повреждения. Истцом был произведен ремонт автомобиля КАМАЗ-6520 гос.рег.знак ..... в размере ..... руб. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта кабины автомобиля КАМАЗ-6520 гос.рег.знак ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «Перспектива» - Грахова А,С., действующий на основании доверенности от <дата> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кутырев А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями.....

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материал КУСП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что на основании трудового договора № от <дата> в период с <дата> по <дата> Кутырев А.С. работал в ООО «Перспектива» водителем (л.д.5-8), приказом № от <дата> принят на работу в качестве ..... приказом № от <дата> уволен.

<дата> между ООО «Перспектива» и Кутыревым А.С. был заключен договор о полной индивидуальной ответственности ..... (л.д.9-10).

Собственником транспортного средства КАМАЗ-6520 гос.рег.знак ..... является ООО «Перспектива», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.15-16).

Согласно путевому листу № от <дата> ответчик находился на работе, выполняя работу ..... в ООО «Перспектива», выезд из гаража автомобиля КАМАЗ-6520, под управлением Кутырева А.С. по маршруту <адрес> осуществлен <дата> в ..... часов; возвращение в гараж <дата> в ..... часов (л.д.11).

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что <дата> около ..... на автодороге <адрес> в нарушении Кутыревым А.С. п.10.1 ПДД РФ произошло дорожно – транспортное происшествие – опрокидывание транспортного средства КАМАЗ-6520 гос.рег.знак ..... под управлением водителя Кутырева А.С. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от <дата>, схемой к протоколу места ДТП, объяснением Кутырева А.С.

В результате указанного ДТП автомобилю КАМАЗ-6520 гос.рег.знак ..... причинены механические повреждения, а именно повреждены передний бампер, правая фара, лобовое стекло, кабина, козырек кузова, что подтверждается справкой от ДТП от <дата>.

Факт совершения ДТП ответчиком не оспаривается.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.И. от <дата> производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Кутырева А.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии вины Кутырева А.С. в совершенном ДТП и наличии причинно – следственной связи между его действиями и причинением ущерба автомобилю КАМАЗ-6520 гос.рег.знак .....

<дата> между ООО «.....» и ООО «Перспектива» заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести ремонт кабины (п.1.2 договора), цена услуги составляет ..... руб. (п.3.1 договора). ООО «.....» услуги по ремонту кабины автомобиля КАМАЗ произведены, что подтверждается актом от <дата> (л.д.14).

Установлено, что истцом был оплачен ремонт автомобиля КАМАЗ-6520 гос.рег.знак ..... в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается, в том числе, необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка работника, установленного соответствующим государственным органом.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в полном объеме в размере ..... руб.

Вместе с тем, поскольку в отношении Кутырева А.С. производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено, ответчик не был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, повлекшее причинение материального ущерба, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчик должен нести материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка в соответствии со ст.241 ТК РФ.

Согласно представленной истцом справки средний месячный заработок ответчика составляет ..... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ......

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.4).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Взыскать с Кутырева А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в возмещение ущерба в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме(<дата>).

    Судья               (подпись)                                                                  А.Г.Черепанова

Копия верна, судья