Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2019 ~ М-51/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года                                г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Лысенко Н.С., изучив исковое заявление Кайшева В. Г. к ООО «СВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кайшев В. Г. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «СВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.

Суд, изучив поданное исковое заявление, считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «СВ» находится по адресу: <адрес> литер А1.

Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от дата ООО «СВ» находится по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя, а согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Октябрьского района г. Ставрополя. Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> литер А1, является адресом регистрируемого органа (МИФНС № 11 по СК).

Судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности или по выбору истца.

Таким образом, исковое заявление Кайшева В. Г. к ООО «СВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска по месту нахождения ответчика.На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кайшева В. Г. к ООО «СВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда – возвратить.

Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в суд по правилам родовой подсудности.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                        Н.С. Лысенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>