Производство № 2-3897/2021
УИД 28RS0004-01-2021-002795-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 июня 2021 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Касымовой А.А.,
при секретаре Горпинченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению ЕА к АВо возмещении вреда, причинённого в результате ДТП,
установил:
В производстве суда находится указанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на 20 мая 2021 года в 9 часов 35 минут, 2 июня 2021 года в 10 часов 00 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.
В судебные заседания также не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче искового заявления истец произвел уплату государственной пошлины вразмере 2 625 рублей 02 копейки, по чек – ордеру от 25 февраля 2021 года.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ
уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления безрассмотрения.В связи с чем, истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 2 625 рублей 02 копейки.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 625 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.