Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2019 (2-5716/2018;) ~ М-5121/2018 от 23.11.2018

Дело №

Определение

о прекращении производства по делу

14 января 2019 года                                                    г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

при секретаре                                           Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Истомину И. Г., Иванову В. В., Гордиевскому С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Истомину И. Г., Иванову В. В., Гордиевскому С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, где просит взыскать с Ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме 1.200.455,37 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 1.093.368,79 руб., просроченные проценты 95.246,76 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 6.425,67 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 5.414,15 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.202,28 руб.; расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный с Истоминым И.Г., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>98, определить его начальную стоимость в размере залоговой стоимости 2.500.000 руб., в обоснование исковых требований указав, что заключен Договор о предоставлении кредита «Ипотечный кредит», в соответствии с условиями которого Заемщику был выдан кредит в размере 2.430.000 руб. на срок до /дата/ на приобретение объекта недвижимости. Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом в силу закона недвижимого имущества и поручительством. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако оно было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

В настоящее время в суд от истца поступил отказ от исковых требований к ответчикам в полном объеме и о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.63).

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению (л.д.55,59-61).

В соответствии с п.1, п.2 ст.39 ГПК РФ, п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен полномочным представителем истца добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата истцу оплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Истомину И. Г., Иванову В. В., Гордиевскому С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ПАО Сбербанк оплаченную государственную пошлину в размере 26.202,28 рублей, внесенную по платежному поручению № от /дата/.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья: «подпись» М.В. Сидорчук