Решение по делу № 2-2550/2015 ~ М-2615/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                              г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Будановой Л.Г.,

с участием представителя истца Марканова В.В. – Фролова Ю.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2550/15 по иску Марканова В.В. к ООО СК «Оранта», СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

             установил:

Марканов В.В. обратился в суд иском к ООО «СК «ОРАНТА», Захарову А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Туле на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащему ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение истцу не было выплачено. Согласно отчету экспертному заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Оранта» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., со второго ответчика Захарова А.А. в силу ст. 1072 ГК РФ, материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности – <данные изъяты> руб., с ответчика Захарова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ООО СК «Оранта» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу прекращено в части требований к Захарову А.А. ввиду отказа представителя истца от данного требования.

Представитель истца Фролов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, превышающую лимит ответственности ООО СК «Оранта» (страховой компании истца), поскольку в СПАО «Ресо-Гарантия» застрахована дополнительно ответственность лица виновного в происшествии Захарова А.А. в пределах лимита ответственности <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «СК ОРАНТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как указано в ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что Марканову В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в г.Туле произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Захарова А.А.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Данное происшествие произошло по причине водителя Захарова А.А., который нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вид страхования регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Марканова А.А. зарегистрирована в ООО «СК «ОРАНТА» полис <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Суд расценивает дорожно-транспортное происшествие, в результате которого при столкновении автомобилей причинен вред имуществу Марканова В.В. как страховой случай (абзац 11 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу.

В силу ч.ч.12,2 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. Марканов В.В. обратился к ООО СК «Оранта» с заявлением о страховой выплате по прямому урегулированию убытков претензией о выплате страхового возмещения.

Ввиду не выплаты страхового возмещения, с целью установления реального размера ущерба, причиненного автомобилю в результате происшествия, потерпевший Марканов В.В. произвел оценку механических повреждений.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Марканов В.В. обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в добровольном порядке по месту нахождения филиала ООО «СК «ОРАНТА».

Посокльку претензия истца оставлена без удовлетворения, доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком ООО «СК «ОРАНТА» не предоставлено, суд полагает требования истца к данному ответчику удовлетворить, взыскав страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Нарушением ООО «СК «ОРАНТА» прав потребителя невыплатой страхового возмещения истцу причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания.

В связи с чем в соответствии со ст.ст. 12, 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает правильным взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда к ООО «СК «ОРАНТА», суд полагает Марканову В.В. отказать.

Также взысканию в пользу истца с данного ответчика подлежит штраф с учетом положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 46) в размере 50% взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с нормами, установленными в ст. 1072 ГК РФ, истец обратился с претензией также к лицу, виновному в происшествии Захарову А.А.

Гражданская ответственность Захарова А.А. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно полису индивидуальных условий страхования № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно застрахована гражданская ответственность Захарова А.А. на сумму <данные изъяты> руб. в СПАО «РЕСО-Гарантия».

С учетом наличия у Захарова А.А. вышеназванного полиса ДД.ММ.ГГГГ. Марканов В.В. обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией о выплате ущерба, превышающего лимит ответственности ООО СК «Оранта».

Поскольку требования истца оставлены СПАО «Ресо-Гарантия», суд полагает взыскать с данного ответчика страховое возмещение в оставшейся сумме в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца со второго ответчика подлежат взысканию убытки, складывающиеся из расходов по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб. по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ., по определению УТС в размере <данные изъяты> руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., по оплате использования подъемника при проведении оценки <данные изъяты> руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., по проверке геометрии установки колес <данные изъяты> руб. по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма исковых требований Марканова В.В. составляет <данные изъяты> руб. Из них удовлетворены требования к ООО СК «Оранта» в размере <данные изъяты> руб., т.е. на 85% (<данные изъяты> соответственно требования к СПАО «Ресо-Гарантия» в размере <данные изъяты> руб. удовлетворены на 15%.

    Следовательно, взысканию в пользу истца подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление доверенности с ООО «СК «ОРАНТА», <данные изъяты> руб. со СПАО «РЕСО-Гарантия».

    Общая сумма государственной пошлины от цены иска <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., из них уплате ООО «СК «ОРАНТА» подлежит <данные изъяты> руб., СПАО «РЕСО-Гарантия» - <данные изъяты> руб.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в его пользу в сумме <данные изъяты> руб. со СПАО «РЕСО-Гарантия», в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) с ООО «СК «ОРАНТА».

    В оставшейся сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) довзысканию с ООО «СК «ОРАНТА» подлежит государственная пошлина в доход бюджета МО г.Тулы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждается соответствующим договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер заявленного спора, степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, суд полагает разумным и достаточным взыскать в пользу истца в счет возмещения оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб.

Следовательно, в пользу истца с ООО СК «Оранта» подлежат возмещению расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., со СПАО «Ресо-Гарантия» в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Марканова В.В. к ООО СК «Оранта», СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Марканова В.В. с ООО СК «Оранта» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате составления доверенности <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований к ООО «СК ОРАНТА» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Марканову В.В. отказать.

Взыскать в пользу Марканова В.В. со СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО СК «Оранта» государственную пошлину в доход бюджета МО г.Тулы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>