Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-13/2020 (4/16-367/2019;) от 29.11.2019

№ 4/16-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов

Свердловской области «30» января 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием прокурора Семеновой А. Д,

осужденного Мельникова В. А

защитника – адвоката Благова М. В.

рассмотрев в судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи материал № 4/16-367/2019 по ходатайству осужденного: Мельникова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мельников В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал, что отбыл необходимую часть наказания для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель исправительной колонии ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав мнение прокурора, возражавшего против замены наказания на более мягкий вид, мнение осужденного, защитника, подержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно статье 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Установлено, что на момент рассмотрения указанного ходатайства осужденным отбыто более половины срока наказания назначенного по приговору суда. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что осужденный в ФКУ ЛИУ-23 прибыл ДД.ММ.ГГГГ для прохождения курса лечения туберкулеза легких, к лечению относится удовлетворительно. Все назначения врача выполняет полностью своевременно, нареканий со стороны медперсонала не поступало. Установленный порядок отбывания наказания нарушал. За весь период отбывания наказания к мерам взыскания привлекался один раз, в настоящее время взыскание погашено. На профилактическом учет не состоит. Поощрений не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Вину по приговору суда не признал. Имеет в личном деле исполнительные листы на сумму 13367.25 рублей. Администрация в выводе характеризует осужденного отрицательно, поведение осужденного не стабильное, считает что, замена наказания на более мягкий вид нецелесообразна.

Согласно психологической характеристике, Мельников В.А. имеет средний прогноз деструктивного поведения.

Представленные характеризующие данные свидетельствуют о том, что поведение Мельникова В.А. нестабильное, поскольку за весь период отбывания наказания оно не было безупречным и стабильно положительным. Кроме того, администрация исправительного учреждения не ходатайствует о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид, прогноз деструктивного поведения осужденного средний. То, что у Мельникова отсутствуют выраженные признаки твердого становления на путь исправления, свидетельствует и то, что вопрос о переводе на другой вид режима или в иные условия содержания, не ставился.

То, что вопросы о бытовом и трудовом устройстве в случае освобождения осужденного будут решены, под сомнение судом не ставится, однако не является веским основанием для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не находит основания для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку отсутствует уверенность в том, что осужденный твердо встал на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова Владимира Александровича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы в Серовский районный суд.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья              Ю.С. Шкаленко