Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2013 ~ М-2396/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 28 ноября 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Мальцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Якимову Алексею Александровичу

о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности

с участием представителя истца Барановой Е.В., действующей на основании доверенности №9-ДГ/У98 от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Якимову А.А. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Сбербанк России» и Якимовым А.А., о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 181 498 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований указано о том, что согласно кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Якимовым А.А., последнему предоставлен кредит в размере 232 000 рублей, сроком на 24.05.2016г., под 18,55% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Якимов А.А., принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора № №, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за кредит является существенным нарушением условий договора, поскольку в этом случае банк лишается возможности получить проценты на сумму кредита. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности и расторжении договора, но ответ получен не был, задолженность осталась не погашенной. По состоянию на 04.10.2013г. задолженность по кредитному договору составляет – 181 498 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 164 234 руб. 11 коп., проценты – 10 519 руб. 37 коп., задолженность по неустойке 6 745 руб. 13 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Баранова Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование требований дополнила о том, что с июня 2013 года платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом от ответчика не поступало.

Ответчик Якимов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание им иска занесено в протокол судебного заседания, кроме того оформлено в виде письменного заявления, представленного суду.

Суд, заслушав представителя истца Баранову Е.В., ответчика Якимова А.А., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

О наличии договорных отношений между ОАО «Сбербанк России» и Якимовым А.А. свидетельствует кредитный договор № 3772, согласно которому заемщику Якимову А.А. предоставлен банком кредит на цели личного потребления в сумме 232 000 рублей под 18,55% годовых.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (18,55% годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № 42307.810.3.1605.0033920 вкладчика Якимова А.А. в ОАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 232 000 рублей и были им получены, о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства Якимов А.А. обязался вернуть Истцу на условиях ст. 3 кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету заемщика. Ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Доказательств отсутствия вины Якимовым А.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). В результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору Якимовым А.А, образовалась задолженность по кредитному договору № перед истцом на 04.10.2013г. в размере 181 498 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 164 234 руб. 11 коп., просроченные проценты – 10 519 руб. 37 коп., задолженность по неустойке 6 745 руб. 13 коп. Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно. Сумма ссудной задолженности исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты кредита; проценты за пользование кредитом исчислены по ставке 18,55 % годовых (п.1.1. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов; неустойка за просрочку кредита и процентов рассчитана согласно п. 3.3. кредитного договора из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Что не противоречит п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации. В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"). Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Ответчик Якимов А.А. согласился с материально-правовыми требованиями истца в полном объеме. Ответчику в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судом признание иска ответчиком принято, оно не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к ответчику. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 829 руб. 97 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в полном размере. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 3772, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Якимовым Алексеем Александровичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Якимова Алексея Александровича задолженность по кредитному договору № 3772, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 181 498 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 164 234 руб. 11 коп., просроченные проценты – 10 519 руб. 37 коп., задолженность по неустойке 6 745 руб. 13 коп., кроме того судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 829 руб. 97 коп., всего 186 328 руб. 29 коп. (Сто восемьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь руб. 29 коп.).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.