Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2016 ~ М-988/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1493/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 г. г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мащенко Е.В.

При секретаре Кудиновой М.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалина И. Ю. к Котельникову Ю. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шалин И.Ю. обратился в суд с иском к Котельникову Ю.А. о взыскании долга по договору займа.

В заявлении указал, что 01.02.2015г. между ним и ответчиком заключен договор процентного займа, согласно условиям которого, истец передал Котельникову Ю.А. денежные средства в размере 5 500 000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок 03.03.2015г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 01.02.2015г. В соответствии с п. 2.1 договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 36% годовых. Проценты начисляются помесячно и уплачиваются одним платежом одновременно с возвратом основной суммы займа. До настоящего времени сумму займа и начисленные проценты ответчик не вернул, требование истца о возврате денежных средств им не исполнено. Согласно представленного расчета, размер задолженности ответчика составляет 7 480 000 руб., в том числе: 5 500 000 руб. - сумма задолженности по договору займа, 1 980 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы долга и процентов в добровольном порядке, истец обратился в суд, просит взыскать указанную сумму задолженности в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 600 руб.

Истец Шалин И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котельников Ю.А. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Сведений о перемене места жительства ответчиком суду не представлено. Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом отказе ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ, о перемене своего адреса Котельников Ю.А. не сообщал. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2015г. между Шалиным И.Ю. и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 500 000 руб. с обязательством возврата денежных средств 03.03.2015г. (л.д. 5-6). Передача денежных средств подтверждается распиской от 01.02.2015г. (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.1 договора размер процентов за пользование суммой займа составляет 36% годовых. Проценты начисляются помесячно и уплачиваются одним платежом одновременно с возвратом основной суммы займа.

Судом установлено, что по истечению указанного в договоре срока, ответчик Котельников Ю.А. сумму займа в размере 5 500 000 руб. не вернул в полном объеме. Также ответчиком не уплачены предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности ответчика по договору займа от 01.02.2015г. составляет 7 480 000 руб., в том числе: 5 500 000 руб. - сумма задолженности по договору займа, 1 980 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Шалина И.Ю. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, в его пользу, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 45 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалина И.Ю., удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Ю. А. в пользу Шалина И. Ю. задолженность по договору процентного займа от 01.02.2015г. в размере 7 480 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45 600 руб., а всего 7 525 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий (Подпись) Е.В. Мащенко

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2016 г.

Верно

Судья Е.В. Мащенко

Секретарь М.Ф. Кудинова