Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2015 ~ М-59/2015 от 20.01.2015

Дело №2-60/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2015 г. г.Сердобске.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Парфенова В.А., Парфенова Г.Ю. к ООО «Кредитория» о расторжении договора и взыскании денежных средств

У с т а н о в и л:

Парфенов В.А. обратился в суд с иском к ООО "Кредитория", в котором просил расторгнуть договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Парфеновым В.А. и О00 ХКФ банк; взыскать с ООО "Кредитория" в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору, пеню в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор целевого финансирования №14/02. Согласно указанному договору ответчик "Финансовый агент" принял на себя обязательства- оказать финансовую услугу по уплате в порядке и на условиях определенным договором денежную сумму посредством погашения периодических платежей по кредитному договору, заключенного истцом с ООО ХКФ банк. Истец оплатил ответчику стоимость оказываемых по договору финансовых услуг в размере 107500 рублей. Обязательства по договору ответчик исполнял лишь частично, но с апреля 2014 года ответчиком обязательства в части внесения платежей по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, очередные платежи по кредиту не вносились. В соответствии с п.9.1, пп 9.4.1 договора истец вправе в одностороннем порядке путем обращения в суд расторгнуть договор и потребовать возврата денежных средств, оплаченных по условиям договора. В соответствии с п. 8.3.1 Договора финансирования № при нарушении "Финансовым агентом" сроков оплаты, установленных договором, "Финансовый агент" выплачивает "Клиенту" пеню в размере 0.25% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора. Общая сумма пени составила в данном случае 55695 рублей. Истец обращался к ответчику с письменной претензией, которая была получена ответчиком, однако ответчик ответ на претензию не представил. Поскольку, ответчиком были нарушены условия договора финансирования, истцу были причинены нравственные страдания и переживания.

Парфенова Г.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Кредитория", в котором просила расторгнуть договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате кредитного договора №1464648-ДО-САР-14 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Парфеновой Г.Ю. и ОА0 банк «ОТКРЫТИЕ»; расторгнуть договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате кредитного договора №0113-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Парфеновой Г.Ю. и ОА0 «УРАЛСИБ»; взыскать с ООО "Кредитория" в свою пользу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, уплаченные по данным договорам, общую сумму пеней в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком заключены договоры целевого финансирования № и №16/02. Согласно указанным договорам ответчик "Финансовый агент" принял на себя обязательства- оказать финансовую услугу по уплате в порядке и на условиях определенным договорами денежные суммы посредством погашения периодических платежей по кредитному договору, заключенного истцом с ОА0 банк «ОТКРЫТИЕ» и по кредитному договору, заключенному истцом с и ОА0 «УРАЛСИБ». Истец оплатил ответчику стоимость оказываемых по договорам финансовых услуг в общем размере <данные изъяты>. Обязательства по договорам ответчик исполнял лишь частично, но с апреля 2014 года ответчиком обязательства в части внесения платежей по кредитным договорам не исполнялись, в связи с чем, очередные платежи по кредитам не вносились. В соответствии с п.9.1, пп 9.4.1 договоров истец вправе в одностороннем порядке путем обращения в суд расторгнуть договор и потребовать возврата денежных средств, оплаченных по условиям договора. В соответствии с п. 8.3.1 Договора финансирования № и № при нарушении "Финансовым агентом" сроков оплаты, установленных договором, "Финансовый агент" выплачивает "Клиенту" пеню в размере 0.25% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора. Общая сумма пени составила в данном случае 183411 рублей. Истец обращался к ответчику с письменной претензией, которая была получена ответчиком, однако ответчик ответ на претензию не представил. Поскольку, ответчиком были нарушены условия договора финансирования, истцу были причинены нравственные страдания и переживания.

В судебном заседании истец Парфенов В.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Парфенова Г.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Кредитория" извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовый конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения"..

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Кредитория" является действующим юридическим лицом, юридическим адресом организации является: <адрес>, переулок Колодезный, <адрес> офис 608.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что иных сведений о месте нахождения юридического лица - ООО "Кредитория" у суда не имеется, суд приходит к выводу о признании извещения ответчика ООО "Кредитория" о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим.

Представители третьих лиц - О00 ХКФ банк, ОА0 банк «ОТКРЫТИЕ» ОА0 «УРАЛСИБ» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кредитория" (Финансовый агент) и Парфеновым В.А. (Клиент) заключен договор целевого финансирования 14/02.

Согласно договору Финансовый агент предоставляет клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Парфеновым В.А. и О00 ХКФ банк; имеющего лицензию на осуществление банковской деятельности, равными частями, согласно графику платежей между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на счет Клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа.

Согласно п. 3.1 Договора Финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором денежную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4.2 Договора, Клиент уплачивает Финансовому агенту в счет оказания услуг <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора Финансовый агент обязуется перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. 3.1 Договора в счет погашения кредиторской задолженности Клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору Клиента с кредитно-финансовой организацией.

В соответствии с п. 8.3.1, при нарушении Финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, Финансовый агент выплачивает Клиенту пеню в размере 0.25% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы указанной в п. 3.1 Договора.

Согласно п. 9.1 Договора, договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному заявлению одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Договором и законодательством.

Из п. 9.4 Договора следует, что Клиент вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом п. 6.1.1 Договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кредитория" (Финансовый агент) и Парфеновой Г.Ю. (Клиент) заключен договор целевого финансирования 15/02.

Согласно договору Финансовый агент предоставляет клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора №1464648-ДО-САР-14 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Парфеновой Г.Ю. и ОАО банк «ОТКРЫТИЕ» ; имеющего лицензию на осуществление банковской деятельности, равными частями, согласно графику платежей между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на счет Клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа.

Согласно п. 3.1 Договора Финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.2 Договора, Клиент уплачивает Финансовому агенту в счет оказания услуг <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.1.1 Договора Финансовый агент обязуется перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. 3.1 Договора в счет погашения кредиторской задолженности Клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору Клиента с кредитно-финансовой организацией.

В соответствии с п. 8.3.1, при нарушении Финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, Финансовый агент выплачивает Клиенту пеню в размере 0.25% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы указанной в п. 3.1 Договора.

Согласно п. 9.1 Договора, договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному заявлению одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Договором и законодательством.

Из п. 9.4 Договора следует, что Клиент вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом п. 6.1.1 Договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кредитория" (Финансовый агент) и Парфеновой Г.Ю. (Клиент) заключен договор целевого финансирования 16/02.

Согласно договору Финансовый агент предоставляет клиенту денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора №0113-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Парфеновой Г.Ю. и ОАО УРАЛСИБ; имеющего лицензию на осуществление банковской деятельности, равными частями, согласно графику платежей между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на счет Клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа.

Согласно п. 3.1 Договора Финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором денежную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4.2 Договора, Клиент уплачивает Финансовому агенту в счет оказания услуг <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора Финансовый агент обязуется перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. 3.1 Договора в счет погашения кредиторской задолженности Клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору Клиента с кредитно-финансовой организацией.

В соответствии с п. 8.3.1, при нарушении Финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, Финансовый агент выплачивает Клиенту пеню в размере 0.25% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы указанной в п. 3.1 Договора.

Согласно п. 9.1 Договора, договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному заявлению одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Договором и законодательством.

Из п. 9.4 Договора следует, что Клиент вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом п. 6.1.1 Договора.

Истцом Парфеновым В.А. суду был представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающий внесение Парфеновым В.А. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты>

Истицей Парфеновой Г.Ю. суду были представлены приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающий внесение Парфеновой Г.Ю. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно п. 10.3 Договоров целевого финансирования споры из Договора разрешаются в судебном порядке по месту регистрации Финансового агента.

Однако, суд учитывает, что указанное условие нарушает права истцов как потребителей, поскольку лишает их возможности обращения с иском в суд по месту своего жительства или пребывания по выбору истца.

Как следует из иска и материалов дела, местом жительства истцов является <адрес>.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд считает, что согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству выбор между нескольким судами принадлежит истцу. Пункт 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услугу, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушений прав потребителей.

Из содержания договоров целевого финансирования №14/02, 15/02, 16/02 следует, что данные договоры являются типовыми. Материалы дела не содержат доказательств того, что заключая договоры истцы имели возможность их заключения и без условия о договорной подсудности споров.

Договорами целевого финансирования изменена территориальная подсудность, а именно, такой его вид как альтернативная, вследствие чего истцы были лишены права на принадлежащий им выбор предъявления иска в суд как по месту нахождения ответчика, так и по своему месту жительства либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Данное положение договоров целевого финансирования нарушает установленные законом права потребителя, противоречит ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, поскольку оно было установлено в отсутствие свободного выбора С. потребителя финансовой услуги, что подтверждается предъявлением настоящего иска.

А при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что п. 10.1 Договоров целевого финансирования №14/02, №15/02, № является недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель -это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

К отношениям, регулируемым Законом РФ "О защите прав потребителей" относятся отношения, возникающие из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, в том числе финансовых услуг.

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст. 4 вышеназванного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 - 1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договорами целевого финансирования №14/02, №15/02, № в части внесения платежей по кредитным договорам, заключенным Парфеновым А.В. с ООО ХКФ банк, Парфеновой Г.Ю. с ОАО банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО УРАЛСИБ.

Доказательств того, что в установленные договором сроки ответчиком были выполнены обязательства суду представлено не было. Доказательств того, что неисполнение обязательств явилось следствием действий непреодолимой силы или других независящих от ответчика обстоятельств, суду также не представлено.

В связи с чем, в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. п. 9.4, 9.4.1 Договоров целевого финансирования №14/02, №15/02, №16/02, требование Парфенова В.А. и Парфеновой Г.Ю. о расторжении указанных договоров в одностороннем порядке являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Таким образом, в силу вышеизложенных требований законодательства о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца Парфенова В.А. подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом по договору целевого финансирования № за оказание услуг в размере <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца Парфеновой Г.Ю. подлежит взысканию суммы, уплаченные истицей по договорам целевого финансирования за оказание услуг в размере 220500 рублей по договору 15/02, <данные изъяты> по договору 16/02.

В соответствии с п. 8.3.1, Договоров целевого финансирования №14/02,№15/02, № при нарушении Финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между Клиентом и кредитно-финансовой организацией, Финансовый агент выплачивает Клиенту пеню в размере 0.25% от суммы, указанной в п. 3.1 Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы указанной в п. 3.1 Договора.

При таких обстоятельствах, требование Парфенова В.А. о взыскании с ООО "Кредитория" пени по договору целевого финансирования № за нарушение ответчиком сроков оплаты, установленных договором между Парфеновым В.А. и ООО ХКФ банк, является обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом, суд также соглашается с представленным истцом расчетом пени, произведенным в соответствии с п. 8.3.1 Договоров целевого финансирования. Согласно представленным расчетам пеня по договору № составляет <данные изъяты>.

Требование Парфеновой Г.Ю. о взыскании с ООО "Кредитория" пени по договору целевого финансирования № и по договору целевого финансирования № за нарушение ответчиком сроков оплаты, установленных договорами между Парфеновой Г.Ю. и ОАО банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО УРАЛСИБ, является обоснованным, подлежащим удовлетворению. При этом, суд также соглашается с представленным истцом расчетом пени, произведенным в соответствии с п. 8.3.1 Договоров целевого финансирования. Согласно представленным расчетам пеня по договору № составляет <данные изъяты> копеек, по договору № рубль 60 копеек.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Парфенову В.А., суд учитывает степень вины нарушителя, характер нравственных страданий истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, полагая, что данная сумма является соответствующей причиненным истцу страданиям, является справедливой.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Парфеновой Г.Ю., суд учитывает степень вины нарушителя, характер нравственных страданий истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, полагая, что данная сумма является соответствующей причиненным истцу страданиям, является справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из содержания данной нормы следует, что присуждение штрафа производится за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и является обязанностью суда.

Это же положение отражено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Поскольку требования Парфенова В.А., изложенные в претензии, полученной ответчиком, согласно почтовому уведомлению, в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

Размер штрафа в данном случае составляет <данные изъяты>

Поскольку требования Парфеновой Г.Ю., изложенные в претензии, полученной ответчиком, согласно почтовому уведомлению, в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

Размер штрафа в данном случае составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО "Кредитория" в соответствии с пп. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Парфенова В.А., Парфеновой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Кредитория" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор целевого финансирования 14/02 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Парфеновым В.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Кредитория".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кредитория" в пользу Парфенова В.А. по договору целевого финансирования 14/02 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> уплаченные по договору, пеню в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между Парфеновой Г.Ю, и обществом с ограниченной ответственностью "Кредитория".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кредитория" в пользу Парфеновой Г.Ю. по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, уплаченные по договорам, пеню в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кредитория" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015 г.

Судья В.А.Рыбалко