Определение по делу № 12-295/2017 от 04.04.2017

Дело ###

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 5 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово ЛИЦО_2,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ЛИЦО_1 на определение инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от **.**.****,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 10.1 КоАП РФ, в отношении ЛИЦО_1

Не согласившись с определением, ЛИЦО_1 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово отменить в связи с отсутствием доказательств его вины.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого определения следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ЛИЦО_3 произошло в г. Кемерово на ..., то есть на территории ... г.Кемерово, следовательно, настоящая жалоба ЛИЦО_1 не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Кемерово и подлежит рассмотрению судьей Рудничного районного суда г.Кемерово.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1–30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░_1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.****, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░