Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2012 от 24.02.2012

РЕШЕНИЕ 12-34/2012

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Оренбург «23» мая 2012г.

    Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга В.В.Воронин, при секретаре Кирилец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Жальмугамбетова Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 04.04.2011г., которым гражданин Жальмугамбетова Р.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. гражданин Жальмугамбетов Р.Б. около дома №№ на <адрес> г.Оренбурга выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении за №№.

04.04.2011г. мировой судья судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга, ввиду неявки в судебное заседание без уважительных причин гражданина Жальмугамбетова Р.Б., приняла решение о рассмотрении дела в его отсутствие, после чего, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признала последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    14.05.2012г. гражданин Жальмугамбетова Р.Б., обжаловал данное решение мирового суда, утверждая о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19час.00мин. он был задержан возле кинотеатра «<данные изъяты>» на <адрес> г.Оренбурга, когда находился в автомобиле «<данные изъяты>» с гражданином ФИО5, поэтому не мог совершить мелкое хулиганство на <адрес> г.Оренбурга.

Гражданин Жальмугамбетов Р.Б., будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ввиду чего судом принято решение о рассмотрение жалобы без его участия.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового суда законно, обоснованно и справедливо, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы мирового суда о доказанности виновности Жальмугамбетова Р.Б. в совершении данного правонарушения соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании достоверных доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в постановлении, в силу чего доводы жалобы следует признать необоснованными.

Так из ч.1 ст.20.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом мировым судом было достоверно установлено, что гражданин Жальмугамбетов Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. около дома №№ на <адрес> г.Оренбурга нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом факт умышленного совершения Жальмугамбетовым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был подтверждён протоколом об административном правонарушении за №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции---, а также письменными объяснениями граждан ---, которые полностью согласуются как между собой, так и с иными данными дела, при этом отсутствуют данные о том, что указанные лица ранее были знакомы с гражданином Жальмугамбетовым Р.Б. и имеют личную заинтересованность в оговоре последнего, ввиду чего у мирового суда не было законных оснований им не доверять.

Указанным доказательствам мировым судом была дана верная правовая оценка, с которой соглашается и районный суд.

Довод о том, что гражданин Жальмугамбетов Р.Б. не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела - несостоятелен, так как факт надлежащего уведомления последнего о времени и месте рассмотрения дела, подтверждается его распиской (л.д.).

При этом каких-либо нарушений норм процессуального права мировым судом не допущено, назначено минимально возможное наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учётом характера совершённого правонарушения и имущественного положения правонарушителя, которое им было оплачено ещё 26.08.2011г., поэтому нет законных оснований для отмены указанного постановления мирового суда.

Таким образом факт совершения гражданином Жальмугамбетовым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашёл своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу гражданина Жальмугамбетова Р.Б. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового суда судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 04.04.2011г. о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - без изменения.

    Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья _________ В.В.Воронин

Вступило в законную силу 04.06.2012г.