Определение по делу № 2-112/2021 (2-1071/2020;) ~ М-524/2020 от 06.05.2020

дело 2-112/2021 (2-1071/2020)

24RS0004-01-2020-000684-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2021 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края к Коньков С.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края обратилось в суд с иском к Коньков С.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что на основании договора от <дата> о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> Красноярский край, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, от <дата> №, 2, права и обязанности рекламораспространителя приобретены Коньков С.А. Согласно п.1.1 вышеуказанных договоров, Коньков С.А. предоставлено право установить щитовые рекламные конструкции на рекламных местах: автомобильная дорога М-53 «Байкал» с координатами №) с размером информационного поля 6,0 м х 3,0 м.; автомобильная дорога М-53 «Байкал» с координатами (№) с размером информационного поля 6,0 м х 3,0 м., и эксплуатировать их в соответствии с целевым назначением, а также производить оплату предоставленного права в установленном законодательством и настоящими Договорами порядке. Внесение платы в установленный договором срок, является существенным условием договора. В нарушение пунктов договора о размере и дате внесения арендных платежей, Коньков С.А. неоднократно нарушал сроки внесения арендной платы. Денежные средства до настоящего времени и внесены. По состоянию на <дата> за Коньков С.А. числится задолженность в сумме 717622 рубля 96 копеек, за период с <дата> по <дата>. С учетом уточнений просит:

- взыскать с Коньков С.А. в свою пользу задолженность по арендной плате за пользование земельными участками за период с <дата> по <дата> в размере 717622 рубля 96 копеек,

- расторгнуть договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> Красноярский край, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, от <дата> №,

- расторгнуть договор уступки прав аренды земельных участков от <дата> по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> Красноярский край, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, от <дата> №,

- расторгнуть договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> Красноярский край, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, от <дата> №,

- расторгнуть договор уступки прав аренды земельных участков от <дата> по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> Красноярский край, а также, если иное не установлено законодательством, на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, от <дата> №,

- обязать Коньков С.А. демонтировать щитовые рекламные конструкции на рекламных местах: автомобильная дорога М-53 «Байкал» с координатами (№), автомобильная дорога М-53 «Байкал» с координатами (№) и направить в Управление акт о произведенном демонтаже рекламных конструкций с приложением фотоотчета.

Представитель истца Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Коньков С.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался. При этом иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края к Коньков С.А. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Есина