Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8089/2014 ~ М-7115/2014 от 30.09.2014

                                                                              Дело №2-8089/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            Соснина К.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

          Истец - Соснина К.С. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, извещена (л.д.25,26), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, однако не явилась, извещена (л.д.31), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила.

Ответчик -Маурэ Я.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                           Н.Г.Федотова