Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2016 от 28.04.2016

Дело № 12-352/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 23 июня 2016 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Шахуров С.Н., при секретаре Ширниной А.А., с участием представителя Мякшина В.Н., рассмотрев жалобу представителя Антипова Г.В. – Мякшина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении отбывания административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления представителя Антипова Г.В. – Мякшина В.Н. о прекращении отбывания административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель Мякшин В.Н. подал жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное, так как Антипов Г.В. имеет травму ноги, препятствующую отбыванию им наказания в виде административного ареста

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности – Антипов Г.В. жалобу поддержал, указав, что имеет травму, которая препятствует отбыванию административного ареста. Представитель Антипова Г.В. – Мякшин В.Н. также указал, что Антипов Г.В. работает электрогазосварщиком ООО «ДСК», при этом в соответствии с медицинской документацией имеет травму, препятствующую нахождению в спецприёмнике.

Выслушав объяснения Антипова Г.В., представителя, показания свидетеля Пархоменко Н.А., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Исходя их положений ч.ч. 1, 2 ст. 31.8 КоАП РФ, вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматривается судьей в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса с обязательным извещением заинтересованных лиц о месте и времени его рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста".

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358.

В соответствии с перечнем, к заболеваниям, препятствующим отбыванию административного ареста относятся: любые острые инфекционные заболевания в тяжелой стадии и (или) заразные для окружающих, злокачественные новообразования IV стадии, нарушения свертываемости крови и другие геморрагические состояния, сахарный диабет с осложнениями, другие болезни эндокринной системы, расстройств питания и нарушения обмена веществ в тяжелой стадии, психические расстройства и расстройства поведения, требующие оказания экстренной медицинской помощи, эпилепсия, эпилептический статус, другие болезни нервной системы в тяжелой стадии, слепота обоих глаз, болезни кожи, сопровождающиеся генерализованным поражением и (или) тяжелым течением, системные поражения соединительной ткани, любые заболевания, травмы и отравления, требующие оказания экстренной медицинской помощи, инвалиды I группы.

В соответствии с представленной в материалы дела копией медицинской документации, Антипов Г.В. имеет травму: перелом таранной кости левого голеностопного сустава.

С целью установления характера заболевания судом в качестве свидетеля допрошен лечащий врач Антипова Г.В. хирург Пархоменко Н.А.

В соответствии с показаниями Пархоменко Н.А., последний является врачом-хирургом Ельнинской центральной районной больницы осуществляющим амбулаторное лечение Антипова Г.В. По характеру имеющейся травмы Антипова Г.В. пояснил, что Антипов Г.В. имеет травму - перелом таранной кости левого голеностопного сустава, при этом в экстренной помощи не нуждается, может ходить. На лечении находится с ДД.ММ.ГГГГ, выписан в ДД.ММ.ГГГГ, проходит амбулаторное лечение. При этом периодически обращается за медицинской помощью, достаточное лечение не получает, имеются признаки посттравматического артрита.

Показания лечащего врача суд принимает как достоверные, поскольку отсутствуют основания ставить их под сомнение, предоставленные сведения согласуются с имеющейся в деле меддокументацией и не опровергаются объективно установленными фактами.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у заявителя заболеваний, отнесённых к заболеваниям, препятствующим отбыванию административного ареста.

Более того, как установлено, Антипов Г.В. работает электрогазосварщиком отдела главного механика ООО «ДСК» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно справке ООО «ДСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что трудовая функция Антиповым Г.В. не утрачена, заболевание Антипова Г.В. не поименовано в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

При таком положении постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и на основании п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении отбывания административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя Антипова Г.В. – Мякшина В.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.12–30.16 КоАП РФ.

Судья С.Н. Шахуров