Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2015 ~ М-3188/2015 от 06.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ИП Прусакова А. В. к Таланову В. Ю., Талановой Ю. А., Попову А. Н. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Прусаков А.В. обратился в суд с иском к Таланову В. Ю., Талановой Ю. А., Попову А. Н. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком Талановым В.Ю. был заключен договор строительного подряда №<номер>, предметом договора было строительство индивидуального дома «<название>» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с договором он взял на себя обязательство организовать и провести строительство индивидуального дома «<название>» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Стоимость строительства в соответствии с договором составила <сумма>. Без учета дополнительной услуги «Обработка дома снаружи тонирующим антисептиком» стоимость строительства составила <сумма> рублей. В период строительства ответчик Таланов В.Ю. был уведомлен телеграммой от <дата> о том, что услуга – обработка дома снаружи тонирующим антисептиком стоимостью <сумма> рублей не может быть выполнена при установившихся погодных условиях. Он полностью выполнил свои обязательства по договору, <дата> строительство дома было окончено, построенный дом был принят ответчиком Талановым В.Ю. по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от <дата> года. Ответчиком стоимость работ по договору в полном объеме не оплачена, задолженность составила <сумма>. <дата> он направил претензию в адрес ответчика с предложением выполнить обязательства и оплатить работы по договору и неустойку. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Они предъявили требования о солидарном взыскании указанной суммы с Талановой Ю.А., как супруги Таланова В.Ю. и с Попова А.Н., как с собственника земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фазлыева Д.И. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Таланов В.Ю., Таланова Ю.А., Попов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.ст.119,167 ГПК РФ, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> между ним и ответчиком Талановым В.Ю. был заключен договор строительного подряда №<сумма>, предметом договора было строительство индивидуального дома «<название>» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с договором он взял на себя обязательство организовать и провести строительство индивидуального дома «<название>» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с договором утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Стоимость строительства в соответствии с договором составила <сумма>. Без учета дополнительной услуги «Обработка дома снаружи тонирующим антисептиком» стоимость строительства составила <сумма> рублей.(л.д.7-11)

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Объем и стоимость дополнительных работ согласованы в порядке, предусмотренном ст.743 ГК РФ, о чем свидетельствует подписанные сторонами договор, в соответствии с которыми ответчик согласился со стоимостью работ.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец работы по договору выполнил в полном объеме, подтверждением чему является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от <дата> года. (л.д.25)

В период строительства ответчик Таланов В.Ю. был уведомлен телеграммой от <дата> о том, что услуга – обработка дома снаружи тонирующим антисептиком стоимостью <сумма> рублей не может быть выполнена при установившихся погодных условиях. (л.д.29, л.д.30)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается.

Поскольку ответчик не представил и материалы дела не содержат доказательств оплаты выполненных на объекте работ в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме <сумма> руб. (<сумма>) подлежит удовлетворению.

Однако, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Таланова В.Ю., поскольку именно с ним был заключен договор строительного подряда №<номер> от <дата>., в связи с чем обязательства по исполнению договора возникли только между истцом и ответчиком Талановым В.Ю.

В связи с чем в удовлетворении иска к ответчикам Талановой Ю.А., Попову А.Н. следует отказать.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена выплата неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки предусмотрено пунктом 5.4 договора. (л.д.8).

Представитель истца просила взыскать неустойку за период с <дата>. в размере <сумма> руб. Указала, что со дня окончания строительства и передачи дома ответчик злостно нарушает условия договора, которое истец заключил с ответчиком. Ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения ответчиком Талановым В.Ю., принявшим дом по акту обязательств по договору, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом (л.д.31) и полагает необходимым взыскать с Таланова В.Ю. неустойку в размере <сумма> руб., оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. (л.д.6),что согласуется с нормами ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 743, 753 ГК РФ, ст.ст. 98, 167ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Прусакова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Таланова В. Ю. в пользу ИП Прусакова А. В. задолженность по договору в сумме <сумма> руб., неустойку в размере <сумма> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб.

В удовлетворении иска ИП Прусакова А. В. к Талановой Ю. А., Попову А. Н. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: