Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 (1-340/2015;) от 27.07.2015

Дело 1-32/2016 (585537)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года                            г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л., Жилина М.Н.,

Приходько О.А.

защитника, адвоката                                Гусева А.И.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                                    Малкова Д.В.

при секретарях судебного заседания            Карпушкиной Е.А., Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

малкова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в пгт. <адрес>, ранее судимого:

1). 27 октября 2008 года Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 12 декабря 2008 года Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 27 октября 2008 года окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

имеющего судимость по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2016 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27 июля 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малков Д.В. в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> пгт. <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего А., воспользовавшись отсутствием в доме каких-либо лиц, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в указанный дом, откуда похитил: DVD проигрыватель модель DV 2200S в корпусе серого цвета стоимостью 800 рублей, сабвуфер «microlad» модель PR03 в корпусе черного цвета стоимостью 11 000 рублей, две акустические колонки и рюкзак «камуфлированный», ценности для потерпевшей не представляющие, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей А. значительный ущерб на общую сумму 11 800 рублей. Впоследствии Малков Д.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Малков Д.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Малков Д.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Малкова Д.В., в письменном заявлении указала о возвращении ей похищенного имущества.

            Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Малкова Д.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФЗ №323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, касающиеся размера значительного ущерба свыше пяти тысяч рублей, вместе с тем, учитывая, причиненный преступлением ущерб в размере 11800 рублей, данные изменения не затронули квалификацию действий Малкова Д.В. и не декриминализировали его действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Малковым Д.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Малков Д.В. не состоит, судим, согласно бытовой характеристике по Октябрьскому району Приморского края характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы и нарекания от соседей и жителей села, на проведенные беседы о недопущении конфликтов в быту должным образом не реагировал. За непродолжительное время проживания Малкова Д.В. в Шкотовском районе после освобождения из мест лишения свободы характеризуется посредственно, жил случайными заработками, не трудоустроен, жалобы на поведение в быту не поступали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Малкова Д.В., добровольную выдачу похищенного, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, так как Малков Д.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 12 декабря 2008 года за тяжкое преступление к реальной мере наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях Малкова Д.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Малкова Д.В., суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Малкова Д.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения условно осуждения в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Малкова Д.В. ст.64 УК РФ судом не установлено, при этом суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях Малкова Д.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ на подсудимого не распространяются. Оснований для применения в отношении Малкова Д.В. ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данный вид дополнительного наказания, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Исходя из материального положения подсудимого, не имеющего постоянного официального места работы, суд также не усматривает оснований для назначения штрафа.

Наказание, назначенное Малкову Д.В. приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2016 года, подлежит сложению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку Малков Д.В. преступление по данному делу совершил до вынесения приговора суда от 23 мая 2016 года, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Малкова Д.В. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Малкову Д.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – три темные дактилопленки, одиннадцать светлых дактилопленок, пять окурков от сигарет, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, рюкзак комуфлированный, DVD проигрыватель модель DV 2200S в корпусе серого, сабвуфер «microlad», две акустические колонки, - возвращенные потерпевшей А., - оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать малкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2016 года окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Малкова Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять Малкова Д.В. под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания Малкову Д.В. исчислять с 17 октября 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2016 года - с 23.05.2016 года по 16.10.2016 года включительно, срок содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 23 мая 2016 года с 06.08.2015 года по 22.05.2016 года включительно.

Вещественные доказательства – три темные дактилопленки, одиннадцать светлых дактилопленок, пять окурков от сигарет, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, рюкзак комуфлированный, DVD проигрыватель модель DV 2200S в корпусе серого цвета, сабвуфер «microlad», две акустические колонки, - возвращенные потерпевшей А., - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д.К. Третьякова