Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2012 ~ М-988/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-3132/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ярлыковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилкина С.Л. к ООО СК «ОРАНТА» (далее по тексту ООО СК «ОРАНТА») о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жилкин С.Л. обратился в суд с иском к ООО СК «ОРАНТА» о взыскании 49308 руб. страхового возмещения, 3000 руб. расходов по оценке, 15000 руб. расходов представителя, 1679руб. 24 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что застраховал в ООО СК «ОРАНТА» по КАСКО автомобиль ТС 1 по риску «ущерб» <данные изъяты>. при движении автомобиля по г.Красноярску в результате «вылета» камней из-под колес иного автомобиля произошло повреждение лобового стекла. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере, который не соответствует стоимости восстановительного ремонта.

В судебном заседании представитель истца Тушков В.С. (доверенность от 21.04.2011г.) исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Жилкина С.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательства не допускается.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между Жилкиным С.Л. и ООО СК «ОРАНТА» заключен договор добровольного страхования автомобиля ТС 1 по рискам «хищение», «угон» и «ущерб» и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Условия договора определены Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта. Страховая сумма определена сторонами в размере 460000 руб. Страховая премия составила за год 40400 руб., уплачена истцом двумя платежами по квитанциям от 20.07.2011г. в размере 20200 руб., 13.10.2011г. на сумму 20200 руб. наличными денежными средствами. Страховая сумма по риску «КАСКО» на каждый страховой случай неагрегатная, форма страхового возмещения выплата страхового возмещения выплата по калькуляции.

Из извещения о повреждении транспортного средства следует, что <данные изъяты> Жилкин С.Л. управлял собственным технически исправным автомобилем ТС 1, двигался по <адрес> Из-под колес попутного автомобиля «вылетел» камень, в результате падения которого на лобовом стекле автомобиля истца образовались трещины.

<данные изъяты> Жилкин С.Л. обратился к ООО СК «ОРАНТА» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту ООО СК «ОРАНТА» повреждение автомобиля признано страховым случаем, размер ущерба, подлежащий выплате истцу на основании калькуляции, составляет 12533 руб.

ООО СК «ОРАНТА произвело выплату Жилкину С.Л. страхового возмещения в размере 12533 руб.

Согласно отчету <данные изъяты> по заказу Жилкина С.Л. от <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 без учета износа составляет 61861 руб., с учетом износа 39688 руб.

Заключением судебной экспертизы установлено, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 без учета износа по состоянию на <данные изъяты>. составляет 67104 руб.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что <данные изъяты>. Жилкин С.Л. заключил с ответчиком договор КАСКО автомобиля ТС 1, страховую премию за первый год страхования внес своевременно в полном объеме. <данные изъяты>. при движении автомобиля <адрес> в результате «вылета» камней из под колес движущегося в попутном направлении автомобиля произошло повреждение лобового стекла автомобиля истца. Жилкин С.Л. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией была составлена калькуляция, на основании которой произведена выплата в размере 12533 руб. Полагает, что размер ущерба определен неверно, занижен. Не согласившись с оценкой, истец произвел независимую оценку размера ущерба в <адрес> в соответствии с которой стоимость ущерба определена без учета износа в размере 61861 руб. В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 67104 руб. Увеличивать размер исковых требований не желает. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля ТС 1 по рискам «хищение», «угон» и «ущерб» и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Условия договора определены Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно которым повреждение автомобиля <данные изъяты>. является страховым случаем по риску «ущерб». Страховая премия оплачена за год истцом полностью двумя платежами. <данные изъяты>. автомобиль Жилкина С.Л. получил повреждения лобового стекла в результате «вылета» камней из-под колес другого автомобиля. Страховщиком повреждение автомобиля истца признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 12533 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, Правилами добровольного страхования, квитанциями от 20.07.2011г. на сумму 20200 руб., 13.10.2011г. на сумму 20200 руб., извещением о повреждении транспортного средства, заявлением по страховому возмещению, актом осмотра ТС страховщика, актом о страховом случае, объяснениями представителя истца, ответчиком не оспариваются.

Суд учитывает, что по условиям договора страховая сумма на каждый страховой случай неагрегатная, форма страхового возмещения по рискам «КАСКО», «ущерб» выплата по калькуляции.

В соответствии с п.12.9.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от 01.10.2010г. выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, рассчитанной Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности заключения договора страхования.

Из изложенного следует, что выплата страхового возмещения производится по риску ущерб на основании калькуляции без учета износа.

В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по состоянию на <данные изъяты>. составляет 67104 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба, также страхового возмещения определен страховщиком неверно, с учетом произведенного страховщиком платежа, задолженность перед истцом по страховому возмещению составляет 54571руб.(67104-12533).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 49308 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах, с ООО СК «ОРАНТА» в пользу истца подлежит взысканию 49308 руб. страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

За осмотр и определение размера ущерба, истцом оплачено <данные изъяты> 3000 руб.

Данные расходы являются убытками истца, входят в объем возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности автомобиля и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 20.07.2011г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

Жилкиным С.Л. оплачено <данные изъяты> по договору об оказании юридических услуг за консультацию по вопросам возмещения ущерба от ДТП, оплату госпошлины за подачу искового заявления, составление искового заявления и предъявления его в суд, представление интересов в суде по квитанции от <данные изъяты> 15000руб. Представительство интересов истца в суде осуществляла на основании п.3 договора Скирда Е.Г., Тушков В.С.

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что требования о взыскании расходов представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ОРАНТА» в пользу Жилкина С.Л. 49308 руб. страхового возмещения, 3000 руб. расходов по оценке, 15000 руб. расходов представителя, 1679 руб. 24 коп. госпошлины, всего 68987 руб.24 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 25.07.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук