Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7654/2015 ~ М-7145/2015 от 16.09.2015

                            Дело №2-7654/15

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015 года       

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 учреждению- главное управление пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии,

Установил:

ФИО2 обратилось в суд с иском к Государственному учреждению- главное управление пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области и просит включить в специальный стаж работы периоды работы в должности воспитателя детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора по физической культуре, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной трудовой пенсии.

ФИО5 явилась, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик - ГУ- ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области представитель в судебное заседание явился, предоставил отзыв (л.д.29-32) требования не признала, просила производство по делу прекратить в связи тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 ФИО1 учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворены частично. Включены в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя детского комбината №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении центре развития ребенка- детском саду № «Аленький цветочек» <адрес>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа во включении в стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., периода работы с 01.10.1998г. по 30.11.2000г. в должности инструктора по физической культуре в ясле-саду №, назначении досрочной трудовой пенсии отказано. Данное решение вступило в законную силу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 ФИО1 учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворены частично. Включены в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя детского комбината №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении центре развития ребенка- детском саду № «Аленький цветочек» <адрес>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа во включении в стаж периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инструктора по физической культуре в ясле-саду № 18, назначении досрочной трудовой пенсии отказано (л.д.22-24).

Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 учреждению- главное управление пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                            Н.Г.Федотова             

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>