Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2018 (2-2237/2017;) ~ М-2312/2017 от 06.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Семенова Б. П., Семенова Ю. П., Семенова А. П. к администрации Муниципального О. Я. сельсовет о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Б.П., Семенов Ю.П., Семенов А.П. обратились в суд с заявлением к администрации МО Я. сельсовет о признании права собственности.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на 11, ДД.ММ.ГГГГ, о чем все участники процесса надлежащим образом были извещены.

В судебные заседания истцы (их представитель) не явился, о причинах своей неявки суд не уведомили, документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность его (их) отсутствия, в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Семенова Б. П., Семенова Ю. П., Семенова А. П. к администрации Муниципального О. Я. сельсовет о признании права собственности.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: