Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2019 ~ М-411/2019 от 21.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Шеиной Т.С.,

с участием:

истицы Ульяновой Т.С.,

ответчика Ульянова А.В.,

представителя ответчика Ульянова А.В. по доверенности от 21 января 2019 года - Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/2019 по иску по иску Ульяновой Т.С, к Колосовой О.В., Ульянову А.В., нотариусу г.Тулы Каримовой О.И. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону на акции и денежные вклады,

у с т а н о в и л :

21 февраля 2019 года в Пролетарский районный суд поступило исковое заявление Ульяновой Т.С. к Колосовой О.В., Ульянову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону на акции и денежные вклады. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что ее муж Ульянов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось 4 наследника 1 очереди по закону: мать Ульянова И.В., она (истица), сын Ульянов А.В., дочь Колосова О.В.. Никто из наследников в установленный законом срок к компетентному нотариусу г.Тулы с заявлением о принятии наследства не обращался. Ульянова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником последней, принявшим наследство, является Ульянов А.В., которому нотариусом г.Тулы Каримовой О.И. были оформлены свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Ульяновой И.В., выданные ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированные в реестре за номерами №, из которых следует, что наследственной массой Ульяновой И.В. является имущество, унаследованное последней от Ульянова В.В.. Она (истица) с этими свидетельствами не согласна, так как она (истица) также приняла наследственное имущество умершего Ульянова В.В., вступив во владение его вещами. Истица просила: установить факт принятия ею наследства после смерти Ульянова В.В., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу Ульяновой И.В., выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каримовой О.И. на имя Ульянова А.В., зарегистрированных в реестре за номерами №; признать за нею (Ульяновой Т.С.) в порядке наследования по закону право собственности на 200
обыкновенных именных акций ПАО «Научно-производственное объединение «Стрела» (номер государственной регистрации №, стоимость пакета акций 200рублей), принадлежавших Ульянову В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею (Ульяновой Т.С.) в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями на счете № с остатком в 28529 рублей 98 копеек, принадлежавший Ульянову В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

25 февраля 2019 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Научно-производственное объединение «Стрела»», ПАО «Сбербанк России».

26 марта 2019 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус г.Тулы Каримова О.И..

В настоящем судебном заседании истица Ульянова Т.С. заявила об отказе от ранее заявленных требований. Свой отказ от иска оформила в письменном виде и мотивировала его тем, что сторонами во внесудебном порядке достигнуто соглашение о добровольном урегулировании спора. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Ульянов А.В. и его представитель по доверенности - Сахарова Е.А. в зале судебного заседания не возражали против удовлетворения ходатайства Ульяновой Т.С., полагая его обоснованным. Подтвердили, что между Ульяновой Т.С. и Ульяновым А.В. достигнуто соглашение о добровольном урегулировании спора. Просили производство по делу прекратить.

Остальные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся Свечниковой Е.В., Колосовой О.В., Каримовой О.И., представителей ПАО «Научно-производственное объединение «Стрела»», ПАО «Сбербанк России».

Рассмотрев заявление Ульяновой Т.С., выслушав пояснения Ульяновой Т.С., Ульянова А.В., Сахаровой Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истицы Ульяновой Т.С. от ранее заявленных исковых требований соответствует ее волеизъявлению, носит осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, учитывая, что данный отказ вытекает из добровольного урегулирования спора, суд считает возможным принять отказ Ульяновой Т.С. от ранее заявленных требований, а производство по гражданскому делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истицы Ульяновой Т.С, от иска.

Производство по гражданскому делу №2-639/2019 по иску по иску Ульяновой Т.С, к Колосовой О.В., Ульянову А.В., нотариусу г.Тулы Каримовой О.И. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону на акции и денежные вклады, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий