Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2015 ~ М-155/2015 от 19.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года     город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Белова В.В. к Абдулиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.В. обратился в суд с иском к Абдулиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2013 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере № рублей. Договор был заключен в простой письменной форме. Денежные средства ответчице были предоставлены посредством перевода в системе «CONTACT» АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), и получены ею в Экспресс-Волга ОО Тольяттинский 20.08.2013 года. Согласно условиям договора, сумма займа предоставлялась заемщику на 10 календарных дней, приложением № к договору займа срок возврата определялся датой 30.08.2013 года. Однако взятое на себя обязательство в установленный срок ответчица не исполнила, в счет погашения задолженности не произвела ни одного платежа. 16.01.2015 года он направлял Абдулиной Л.И. претензионное письмо, однако какого-либо ответа на него не получил, денежные средства ответчицей также возвращены не были. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 12.02.2015 года просрочка по договору составляет 522 дня, что эквивалентно 552% от суммы долга и соответствует № рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Абдулиной Л.И. в его пользу задолженность по договору займа в сумме № рублей, в том числе: № рублей – сумму основного долга, № рублей – проценты по договору займа, № рублей – сумму штрафной неустойки за период с 31.08.2013 года по 12.02.2015 года, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Белов В.В. исковые требования уточнил, уменьшив их размер, просит суд взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа в сумме № рублей, в том числе: № рублей – сумму основного долга, № рублей – проценты по договору займа, № рублей – сумму штрафной неустойки за период с 31.08.2013 года по 12.02.2015 года, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины. Суду пояснил, что с Абдулиной Л.И. он познакомился через общих знакомых, общался с ней в сети «Интернет» и по телефону. Абдулина Л.И. ему пояснила, что является генеральным директором какой-то организации, однако в настоящее время у нее финансовые трудности, в связи с чем, ей необходимо занять денежные средства, и попросила у него денежные средства в долг в сумме № рублей, направила ему копии документов, удостоверяющих ее личность. 20.08.2013 года он осуществил перевод ответчице денежных средств с использованием системы денежных переводов CONTACT в ОАО АКБ «АВАНГАРД». Заключенным договором займа был установлен срок возврата суммы займа и процентов не позднее 30.08.2013 года, однако до настоящего момента ответчица денежные средства ему так и не возвратила.

Ответчица Абдулина Л.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Белов В.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2013 года между Беловым В.В. и Абдулиной Л.И. был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме № рублей № копеек, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в сумме № рублей. Сумма займа предоставляется на срок 10 календарных дней, то есть до 30.08.2013 года, как это следует из Приложения № к договору займа – графика платежей. Возврат денежных средств с процентами производится в установленный срок. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих средств на банковский счет займодавца, либо посредством денежного перевода через систему «Контакт». В соответствии с п.3 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Установлено, что денежные средства истцом были предоставлены ответчику путем осуществления денежного перевода с использованием системы денежных переводов CONTACT в ОАО АКБ «АВАНГАРД» 20.08.2013 года, тем самым обязательства истца по договору займа были исполнены. Согласно записям о денежных переводах ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», Абдулина Л.И. получила денежные средства в ЭКСПРЕСС-ВОЛГА ОО Тольяттинский 20.08.2013 года.

Однако ответчица свои обязательства по договору в установленный срок не исполнила, сумму займа и предусмотренных договором процентов до настоящего момента не возвратила.

В связи с этим, у истца возникло право начисления штрафных пеней в соответствии с п.3 Договора займа.

Также установлено, что 16.01.2015 года Беловым В.В. в адрес Абдулиной Л.И. направлялась претензия, в которой истец предлагал ответчице возвратить заем и проценты за пользование займом в общей сумме № рублей, а также уплатить неустойку за период с 31.08.2013 года по 16.01.2015 года.

Однако данная претензия была оставлена без ответа.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 12.02.2015 года у ответчицы имеется задолженность перед истцом в общей сумме № рублей, из которых № рублей – сумма основного долга, № рублей – сумма процентов по договору, № рублей – сумма штрафной неустойки.

В судебное заседание ответчицей не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, исходя из того, что суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, исковые требования Белова В.В. о взыскании с Абдулиной Л.И. задолженности по договору займа в общей сумме № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Абдулиной Л.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова В.В. к Абдулиной Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Абдулиной Л.И. в пользу Белова В.В. задолженность по договору займа от 20.08.2013 года в сумме № рублей, из которых № рублей – сумма основного долга, № рублей - проценты за пользование займом, № рублей – неустойка.

Взыскать с Абдулиной Л.И. в пользу Белова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 30 марта 2015 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева