Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2016 от 11.01.2016

№ 1-68-2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2016 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Рева И.О.

защитника (удостоверение №746, ордер №11 от 17.02.2016) Ражевой О.М.

потерпевшего К.Д.Л.

подсудимого Денисова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Денисова С.В., ****,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2015 примерно в 00 часов 05 минут Денисов С.В. находился в кв.* д.* по ул. *** в г. Владивостоке со своими знакомыми С.Ю.С. и К.Д.Л.

В ходе совместного распития спиртных напитков между С.Ю.С. и К.Д.Л. на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой Денисов С.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 00 часов 15 минут 08.10.2015 достал из кармана надетых на нем штанов складной нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, на почве возникших неприязненных отношений, нанес им один удар К.Д.Л. в область грудной клетки слева. В ответ на его действия К.Д.Л. нанес Денисову С.В. один удар де­ревянным костылем в область плеча. Тогда Денисов С.В., продолжая преступные дей­ствия, прошел на кухню, взял со стола кухонный нож, с которым вернулся обратно в комнату и, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес К.Д.Л. один удар в область живота. К.Д.Л., пытаясь защититься от действий Денисова С.В., побежал в другую комнату вышеуказанной квартиры. Денисов С.В. прошел следом за К.Д.Л. и имеющимся у него при себе кухонным ножом, используя его в качестве оружия, нанес К.Д.Л. сзади один удар в область левой лопатки и один удар в область поясницы. После чего К.Д.Л. повернулся к нему, и Дени­сов С.В. нанес ему еще один удар ножом в область левой руки.

В результате действий Денисова С.В. потерпевшему К.Д.Л. были причинены телесные повреждения в виде: «****».

В судебном заседании подсудимый Денисов С.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Ражева О.М. поддержала заявление Денисова С.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной.

Государственный обвинитель и потерпевший К.Д.Л. не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Денисов С.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Денисовым С.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Денисову С.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Денисов С.В. на учете в ПНД, КНД г. Владивостока не состоит, по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-* ГУФСИН России по ПК характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что преступление совершено Денисовым С.В. по прошествии непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом судом учитываются и положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при которых условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Денисову С.В. не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Денисову С.В. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Денисову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Денисова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб