Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2018 ~ М-565/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-907/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года                                              <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасевой Т. А. к А.ову А. И. об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Карасева Т.А. обратилась в суд с иском к Александрову А.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В обоснование иссковых требований Карасева Т.А. заявила, что <данные изъяты> года рождения. После его смерти осталось наследство: трехкомнатная квартира, расположеннаяпо адресу <адрес>. Прямых наследников <данные изъяты> не осталось, ввиду чего заявление о принятии наследства нотариусу подала истецу Карасева Т.А. и ее двоюродный брат <данные изъяты> В настоящее время <данные изъяты> ключи у квартиросъемщиков и никого не пускает в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, чем нарушает права истца.

    В судебнм заседании Карасева Т.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, так же пояснила, что наследство еще не принимали. Свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры у нее нет.

В судебном заседании ответчик <данные изъяты> возражал против удовлетворения исковых требований, так же подтвердил тот факт, что в настоящее время подтвердить право собственности на спорную квартиру не может, так как в права наследования еще не вступил.

Привлеченная в качестве третьего лица нотариус Красакова Т.А. в судебное заседание не явилась. В суд направила справку о том, что после <данные изъяты> наследственное дело у нее не открывалось.

Согласно ответа нотариуса Оленич М.И. с заявлениями о принятии наследства после <данные изъяты>. к ней обратились родной брат <данные изъяты>., племянник умершего Александров А.И., племянница умершего Карасева Т.А, родной брат умершего <данные изъяты> в отношении спорной увартиры, расположенной по адресу <адрес>, подавшими заявления о принятии наследства, документов никаких представлено не было, поэтому ышеуказанный объект недвижимости не был включен в наследственную массу до представления о нем компетентного органа.

    В соответствии со ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что в отношении спорного объекта недвижимости прав у истца и ответчика не возникло, ввиду чего суд полагает, что истецц не имела полномочий выдвигать исковые требования на квартиру <данные изъяты> тоесть исковое заявление подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска в суд.

    Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Карасевой Т. А. к А.ову А. И. об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу <адрес>, -оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству судом может быть отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

                   Судья                                                                        Г.Ф. Демидович