Решение по делу № 2-283/2017 (2-9460/2016;) от 08.11.2016

ДЕЛО № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова С.А к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «ИнтерСоцСервис» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, обязании произвести обязательные платежи,

у с т а н о в и л:

Истец Мельников С.А. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика заработную плату <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку выплаты заработной платы <данные изъяты>, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>. Так же истец просит обязать ответчика произвести обязательные платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> Согласно трудового договора заработная плата истца составляет: 1 числа каждого месяца <данные изъяты> и 15 числа каждого месяца <данные изъяты>. Ответчиком за указанный период заработная плата истцу не выплачена.

В судебном заседании истец Мельников С.А. и его представитель Кодь В.Н. на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие «ИнтерСоцСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворены быть не могут по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, и это не оспаривается сторонами спора, Мельников С.А. на основании трудового договора и приказа работодателя ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность <данные изъяты> в ООО Сельскохозяйственное предприятие «ИнтерСоцСервис».

Истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ

Со стороны ответчика, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела предоставлен приказ об увольнении истца Мельникова из ООО «Сельскохозяйственное предприятие «ИнтерСоцСервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Так же из материалов гражданского дела № по иску Мельникова С.А. к ТСЖ «Выбор» о взыскании заработной платы, предоставлены документы приложенные Мельниковым С.А. к исковому заявлению по делу №- копия трудовой книжки Мельникова С.А. в корой так же имеется запись об увольнении Мельникова С.А. ДД.ММ.ГГГГ с должности главного инженера по собственному желанию из ООО «ИнтерСоцСервис». В исковом заявлении по такому гражданскому делу, Мельников указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он уже был принят на работу в ООО «ТСЖ «ВЫБОР»

Истец, в настоящем судебном заседании указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ его не увольнял, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорил, увольнение истца в установленном законом порядке не законным не признано. В материалах дела отсутствуют сведения, что после увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сельскохозяйственного предприятия «ИнтерСоцСервис» Мельников С.А. был вновь на законных основаниях и на тех же условиях ( с тем же должностным окладом) принят на работу к ответчику.

Таким образом, доказательств наличия трудовых правоотношений между Мельниковым С.А. и ООО Сельскохозяйственного предприятия «ИнтерСоцСервис» в период ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Мельникова С.А. о взыскании с ответчика задолженности по заработной платы, взыскании процентов, денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда, а так же об обязании ответчика перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации обязательные отчисления с сумм такой задолженности, - должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Мельникова С.А отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено 13 февраля 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова