Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2019 ~ М-743/2019 от 26.06.2019

                            Дело № 2-958/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                 15 ноября 2019 года

Вологодская область                     

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порошиной О.С. к администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Порошина О.С. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя требования тем, что она является вдовой ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года. 12 ноября 1996 года ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, 18 ноября 1996 года ФИО2 завещала принадлежащий ей земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, в равных долях каждому – ФИО3., ФИО1., ФИО4., вместе с тем, ФИО1 домом и земельным участком пользовался со дня смерти ФИО2, скончавшейся 17 июля 2001 года, однако право собственности не оформлял. После смерти ФИО1 домом и земельным участком пользовалась она, при этом ФИО3 и ФИО4 на наследственное имущество, пользование домом и земельным участком никогда не претендовали. Согласно выписке из похозяйственной книги от 08 октября 1996 года № 602, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,16 га, расположенный в <адрес>. Вместе с тем, ею – истцом указанное наследство было принято фактически, она обрабатывает огород, следит за жилым домом.

Просит признать Порошину О.С. принявшей наследство после смерти мужа ФИО1.; признать за Порошиной О.С. право собственности на жилой дом, площадью 24 кв.м, и земельный участок, площадью 0,16 га, расположенные по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Порошин В.Л. и Порошин А.Л.

Истец Порошина О.С., представитель истца Порошиной О.С. по доверенности Никонорова О.В. в судебные заседания, назначенные на 30 октября 2019 года, 15 ноября 2019 года, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайства не направили.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте слушания дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Порошин В.Л. и Порошин А.Л., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нотариальной палаты Вологодской области по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в отзыве на иск указали, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м., категорией земель – «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования – «дачное строительство», расположенном по адресу: <адрес>, границы которого не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременения) прав в ЕГРН отсутствуют, данный земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором внесены в кадастр недвижимости 08 ноября 2015 года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, в указанном перечне содержатся сведения о предоставлении земельного участка площадью 1600 кв.м на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2., кроме того, в ЕГРН имеются сведения о здании с кадастровым номером № с назначением – «жилой дом», площадью 24,0 кв.м, количеством этажей – 1, расположенном по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) на который в ЕГРН отсутствуют, внесены в кадастр недвижимости 13 августа 2019 года на основании заявления на внесение в ГКН сведений о ранее учтенном объекте капитального строительства от 07 августа 2019 года, постановления администрации сельского поселения Пригородное от 05 августа 2016 года №263, завещания от 18 ноября 1996 года, свидетельства о праве наследования по завещанию от 12 ноября 1996 года и иных документов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзывах указали, что истцом не представлено доказательств о фактическом принятии ею наследства в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>, а также доказательств того, что ФИО3. и ФИО4 не претендуют на указанное наследственное имущество, отказываются от него.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

По ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истец Порошина О.С. и её представитель Никонорова О.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, письменное ходатайство с требованием о рассмотрении дела по существу не представили, представитель ответчика администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Порошиной О.С. к администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Порошиной О.С. к администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение является формой окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и по правилам статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Б. Попова