Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2011 ~ М-97/2011 от 21.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №2-190/2011

о прекращении производства в части

по делу в стадии судебного заседания

г.Семикаракорск                                                                      30 марта 2011 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фёдорова С.И.

с участием истца Кирилюк Н.И.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирилюк Н.И. к Агафоновой Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском 21 февраля 2011 года по основаниям отсутствия между сторонами семейных отношений и фактического непроживания ответчика по спорному адресу.

В судебном заседании истец Кирилюк Н.И. отказалась от иска по тому основанию, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта.

Ответчик в судебное заседание не прибыл. О дате и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело по правилам ст.167 ГПК РФ. Из представленной ответчиком копии своего паспорта следует, что 21 марта 2011 года он снялся с регистрационного учёта по спорному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска сделан добровольно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Суд принимает отказ от заявленного требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей. Указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца за счёт ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены после предъявления настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кирилюк Н.И. от требования к Агафоновой Л.М..

Производство по делу по иску Кирилюк Н.И. к Агафоновой Л.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Ростоблсуд.

Председательствующий