Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2015 ~ М-2131/2015 от 09.10.2015

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2015 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца по доверенности Азаровой О. М., ответчиков Рекичинский К. И., Рекичинской Н. А., Казаков С. В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рекичинскому К. И. , Рекичинской Н. А., Казакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с Рекичинский К. И., Рекичинской Н. А., Казакова С. В. , указывая, что Приказом Центрального Банка РФ от дд.мм.гггг № ОД – 1028у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» и Рекичинским К. И. был заключен кредитный договор № ххх в форме самого договора и информационного графика платежей. По условиям договора истец предоставил банку кредит в размере 420 000 руб. на потребительские нужды со сроком погашения по дд.мм.гггг. Кредитный договор содержит следующие условия: размер процентов за пользование кредитом - 19%; штраф за просрочку очередного платежа 1,5 %; погашение суммы кредита осуществляется ежемесячно «24» числа, ежемесячный платеж составляет 11 241 руб. 31 коп. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между ОАО «Смоленский Банк» Рекичинской Н. А., Казаков С. В. были заключены договора поручительства. В нарушение условий договора ответчиком систематически не исполняются принятые на себя обязательства. Заёмщик и поручители Рекичинская Н. А. , Казаков С. В. отвечают по долгам перед банком в солидарном порядке. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 566 119 руб. 31 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 420 000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 132 489 руб. 85 коп.; штраф за просрочку внесения очередного платежа – 13 629 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной полшины – 8 861 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Азарова О. М. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Рекичинский К. И., Рекичинская Н. А., Казаков С. В. не отрицали наличие задолженности перед банком в виде основного долга, возражали против взыскания суммы задолженности по процентам и штрафных санкций.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № ххх, заключенного между ООО КБ «Смоленский Банк» и Рекичинский К. И. дд.мм.гггг ответчику

был предоставлен кредит в сумме 420 000 руб. под 19 % годовых на срок до дд.мм.гггг

года. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было

осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Штраф за нарушение сроков возврата кредита составляет 1,5 % ежедневно от суммы просроченного платежа по кредиту. Ответчик своевременно и в полном объёме не уплатил кредит и начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 566 119 руб. 31 коп.

дд.мм.гггг ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», который является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк». Приказом Банка России от дд.мм.гггг № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с дд.мм.гггг отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг, определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг срок конкурсного производства продлен до дд.мм.гггг.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности; выписками по счету, графиком платежей, требованиями о возврате дога по кредиту и начисленных процентов и другими материалами дела.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 420 000 руб. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Ответчики Рекичинский К. И., Рекичинская Н. А., Казаков С. В. не согласны с суммой уплаты процентов, штрафными санкциями за просрочку платежей, в связи с тем, что неисполнение обязательств по договору вызвано по независящим от них причинам, а именно в связи с отзывом лицензии у ОАО «Смоленский банк». Возвратить сумму кредита ответчик Рекичинский К. И. планировал за счет средств материнского капитала, однако отзыв у банка лицензии воспрепятствовал получению материнского капитала. Учитывая изменения в банке, связанные с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, ответчик перестал выплачивать денежные средства, так как у него не стало уверенности в том, что денежные средства поступят на счет банка.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 132 489 руб. 85 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил суд взыскать с ответчиков штраф за просрочку внесения очередного платежа в сумме 13 629 руб. 45 коп.

Часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед банком образовалась за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, претензия заёмщику направлена от дд.мм.гггг. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что банк не имел возможности обратиться в суд с данными требованиями в 2014 году, суду не представлено. В то же время ответчиком Рекичинский К. И. представлены документы, подтверждающие его намерения погасить добровольно долговые обязательства перед банком, кроме этого в судебном заседании он пояснил, что неоднократно обращался по телефону к корпорации, считает, что его право также было нарушено, поскольку он имел намерения в течение трех месяцев погасить кредит в полном объеме, однако, учитывая форс-мажорные обстоятельства банка не смог реализовать свои намерения.

Исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, причин образования просрочки исполнения обязательства, её периода и размера задолженности, а также учитывая те обстоятельства, что ответчик Рекичинский К. И. не погашал долг по кредиту, в связи с отзывом лицензии у банка, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика штрафных санкций. На основании чего, общая сумма долга по кредиту подлежит снижению до 552 489 руб. 85 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между ОАО «Смоленский Банк» Рекичинской Н. А., Казаковым С. В. были заключены договора поручительства № ххх, № ххх от дд.мм.гггг. В силу ст. 361 ГК РФ ответчики Рекичинская Н. А., Казаков С. В. , как поручители отвечают по долгам перед банком в солидарном порядке за неисполнение обязательств Рекичинского К. И.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договора поручительства от дд.мм.гггг устанавливают солидарную ответственность должника и поручителя. При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по кредиту, суд находит обоснованным.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, в соответствии с уменьшением цены иска, в размере 8 724 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично: взыскать солидарно с Рекичинский К. И., Рекичинской Н. А. , Казакова С. В. в пользу Открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 552 489 руб. 85 коп, из которой: 420 000 руб. – задолженность по основному долгу; 132 489 руб. 85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также в возврат государственной пошлины - 8 724 руб. 90 коп., и всего – 561 214 (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести четырнадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.В. Мельничук

    Решение в окончательной форме

    составлено дд.мм.гггг