Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-143/2021 от 12.10.2021

Дело № 4/17-143-21

УИД № 25RS0035-01-2021-002599-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 11 ноября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5,

осужденного Яранцева Е.Д. посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря ФИО4,

рассмотрев ходатайство адвоката ФИО2 в интересах осужденного Яранцева Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 15.12.2020 года, принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Яранцев Е.Д. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края 15.12.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частичного присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 21.10.2019 года (с учётом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 21.10.2019 года), окончательно назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Адвокат ФИО2 обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Яранцева Е.Д. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В обоснование ходатайства указал, что осужденный Яранцев Е.Д. отбыл срок, дающий право на обращение с указанным ходатайством, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, поощрялся администрацией учреждения, нарушений не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии, воспитательные мероприятия посещает регулярно, поддерживает связь с родственниками путем переписки, после освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться.

В судебном заседании адвокат ФИО2 на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве.

Осужденный Яранцев Е.Д. поддержал ходатайство адвоката, пояснив, что он все осознал, собирается вести нормальный образ жизни, трудоустроится. Просит дать ему шанс.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 высказал мнение, что осужденный Яранцев А.Л. содержится в ИК-29 с 29.01.2021 года, имеет одно поощрение, характеризуется посредственно, замена ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами будет нецелесообразно.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, дал заключение о невозможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что осужденный Яранцев Е.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 29.01.2021 года; на оплачиваемых работах не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. К труду относится посредственно, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства стремится соблюдать. За период отбывания наказания имеет одно взыскание, которое получено до вступления приговора в законную силу, которое погашено, а также одно поощрение. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Отбывая наказание, получил образование по специальности «слесарь по ремонту автомобилей». В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает участие, посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. В бухгалтерии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю исполнительных листов в отношении Яранцева Е.Д. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены, оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, защитника осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что посредственно характеризующийся осужденный Яранцев Е.Д. правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что осужденный Яранцев Е.Д. получил всего одно поощрение после отбытия 1/4 срока наказания и наступления права на обращение в суд с ходатайством, что свидетельствует о его пассивной позиции в период отбывания наказания. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденный только встаёт на путь исправления и цель назначенного Яранцеву Е.Д. правосудием наказания не достигнута и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Посредственная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия взысканий в период отбытия наказания и наличие одного поощрения не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Яранцев Е.Д. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО2 в интересах осужденного Яранцева Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 15.12.2020 года, принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Г. Клюкин