Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-802/2019 от 20.05.2019

№

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г.Ставрополь                                                                              04 июля 2019 года

        Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

        председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

        при секретаре Живолуповой Л.В.,

        подсудимого Дотдаева Джигита Казимовича,

        защитника подсудимого – адвоката Мельченко М.Д., представившего удостоверение № <адрес> и ордер №н №

                государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Арзимановой К.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дотдаева Д. К., дата года рождения, уроженца а. <адрес> КЧССР РСФСР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево – Черкесская республика, <адрес>, не работающего, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого:

                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Дотдаев Д.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

                Так, Дотдаев Д.К. дата привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Карачаевского судебного участка Карачаево - Черкесской Республики <данные изъяты> вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

дата Дотдаев Д.К. привлечен к административной <данные изъяты> Хачировым Р.Б., вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

        Водительское удостоверение было сдано Дотдаевым Д.К. в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения специального права дата. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административной наказания в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Следовательно, дата окончания исполнения постановлений от дата и дата, о лишении права управления транспортными средствами пришлась на дата.

        После чего, Дотдаев Д.К., осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, дата, около 00 часов, точное время дознанием в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> «А», будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Мерседес-Бенц Е240 4М», регистрационный знак №, привел его в движение, и осуществлял поездку на указанном автомобиле по улицам <адрес>, в личных целях, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

        В дальнейшем, Дотдаев Д.К. дата, примерно в 03 часа 20 минут, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, на основании признаков состояния опьянения: поведение не соответствующее обстановке, Дотдаеву Д.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, а также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Дотдаев Д.К. также отказался. Впоследствии сотрудниками ИДПС был зафиксирован факт отказа Дотдаева Д.К. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Дотдаев Д.К. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Подсудимый Дотдаев Д.К. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем, предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дотдаев Д.К., не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Дотдаева Д.К. собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дотдаева Д.К. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от дата № 328-ФЗ).

        При назначении наказания подсудимому Дотдаеву Д.К. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Дотдаева Д.К., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

        Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

        Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Дотдаева Д.К. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

        Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание Дотдаева Д.К., в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости, совершение преступления впервые, признание им своей вины в совершении преступления в полном объеме, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дотдаеву Д.К., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку Дотдаевым Д.К. совершено преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, не позволяющие назначить Дотдаеву Д.К. наказание в виде лишения свободы, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Исходя из этого, к подсудимому не может быть применено наказание в виде принудительных работ.

    С учетом всех обстоятельств дела, его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Дотдаеву Д.К. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания в виде лишения специального права сроком на 2 года.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также судом учитываются положения п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № о не распространении правил ст. 62 УК РФ на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей или Особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения Дотдаева Д.К. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Дотдаева Д.К. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Дотдаева Д. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 140 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

        Меру процессуального принуждения в отношении Дотдаева Д. К. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD - R диск с видеозаписью от 23.03.2019г. - хранить в материалах уголовного дела,

         - автомобиль марки «Мерседес-Бенс Е240», регистрационный знак № регион, в кузове серебристого цвета, находящийся на ответственном хранении у Хубиева Р.Р. оставить в распоряжении законного владельца <данные изъяты>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                                            О.М. Такушинова